Rt-1964-1080
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1964-09-12 |
| Publisert: | Rt-1964-1080 |
| Stikkord: | Motorvognloven, Trafikkregler |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 739/1964. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Gaarder, Heiberg, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Motorvognloven (1926) §18, Motorvognloven (1926) |
Dommerne Gaarder, Heiberg og Stabel.
Bamble forhørsrett samtykket i at As førerkort i henhold til motorvognlovens §18 femte ledd ble holdt beslaglagt, dog ikke utover 10. oktober 1964. Politiet påkjæret beslutningen for så vidt angår tidsbegrensningen. Agder lagmannsrett forkastet kjæremålet. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må forkastes. Lagmannsrettens kjennelse bygger på den lovtolkning at «det antas å være adgang for domstolene til å fastsette frist ved meddelelse av samtykke etter motorvognlovens §18, 5.
Side:1081
ledd, til at politiet holder førerkort midlertidig beslaglagt utover 3 uker. Skulle straffesaken mot A ikke være endelig avgjort pr. 10. oktober d.å., vil politiet kunne be forhørsretten om samtykke til fortsatt foreløpig beslag av førerkortet.» Utvalget er enig i denne lovtolkning, og tilføyer at hverken ordlyden i motorvognlovens §18 femte ledd, eller de hensyn som antas å ligge bak bestemmelsen, gir grunnlag for å oppstille noen slik begrensning i rettens kompetanse som anført i politiets kjæremålserklæring. Beslag av førerkort kan være et meget følbart inngrep overfor den som rammes. Tidsbegrensning av beslaget vil etter omstendighetene kunne bidra til å påskynde etterforskningen og den endelige avgjørelse av saken.»