Rt-1965-246
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1965-03-06 |
| Publisert: | Rt-1965-246 |
| Stikkord: | Motorvognloven, Trafikkregler |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 44 B |
| Parter: | Statsadvokat L.J. Dorenfeldt, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat J.C. Mellbye). |
| Forfatter: | Ryssdal, Roll-Matthiesen, Gaarder, Helgesen, Bahr |
| Lovhenvisninger: | Motorvognloven (1926) §17, §20, Motorvognloven (1926), Straffeloven (1902) §52, §62, §29 |
Dommer Ryssdal: I straffesak mot A, født xx.xx.1945, avsa Hardanger herredsrett 25. oktober 1964 dom med denne domsslutning:
« 1. A dømmes for overtredelse av motorvognlovens §29 første ledd jfr. §17 første ledds pkt. 2 og lovens §29 første ledd jfr. §20, første og annet ledd, sammenholdt med strl. §62 til fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager.
2. Fullbyrdelsen av straffen utstår i samsvar med strl. §52 flg. med en prøvetid av 5 - fem - år uten tilsyn.
3. Han frifinnes for overtredelse av motorvognlovens §29 annet ledd jfr. §17 annet ledd.»
Politimesteren i Hardanger har påanket dommen. Anken gjelder straffutmålingen, idet politimesteren finner det nødvendig at domfelte ilegges ubetinget fengselsstraff. Politimesterens anke gjaldt opprinnelig også saksbehandlingen, men denne anke var ikke nærmere grunngitt og er senere frafalt.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold viser jeg til herredsrettens domsgrunner.
Jeg er kommet til at anken over straffutmålingen bør tas til følge. Domfeltes kjøring var usedvanlig hensynsløs. En uniformert politimann som la merke til at domfeltes bil ble kjørt med stor fart og på uregelmessig måte, gav tegn til at bilen skulle stanse. Dette skjedde kort tid før ulykken inntraff. Herredsretten har ansett det godtgjort at domfelte unnlot å stanse til tross for at han så tegnet, at han etter dette fortsatte kjøringen med en fart av 90 à 100 km i timen, og at han var fullt klar over at kjøringen kunne lede til en katastrofe. Ved ulykkesstedet, hvor veien ble smalere, kjørte domfelte med en fart som etter forholdene var helt uforsvarlig. Resultatet ble at han mistet kontrollen over bilen, og at B som satt ved hans side, ble så alvorlig skadet at han få timer senere avgikk ved døden. Selv om domfelte er meget ung og fikk et alvorlig sjokk ved ulykken, og selv om fullbyrdelsen av en fengselsstraff kan ramme ham hardt, er jeg enig med påtalemyndigheten i at det ikke kan gis betinget dom. Straffen bør etter min mening settes til 60 dagers ubetinget fengsel.
Jeg stemmer for denne
dom:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Straffen fastsettes til 60 - seksti - dagers fengsel.
2. Bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av straffen faller bort.
Side:247
Dommer Roll-Matthiesen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Gaarder, Helgesen og Bahr: Likeså.