Rt-1965-913
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1965-09-03 |
| Publisert: | Rt-1965-913 |
| Stikkord: | Kommunalforvaltning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 709/1965. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Nygaard, Rode, Anker |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §144, §164, Tvistemålsloven (1915), Edruskapsloven (1932) §7, §8, §373, §384, §9 |
Dommerne Nygaard, Rode og Anker.
Ved kjennelse av Kongsberg edruelighetsnemnd ble det besluttet å anbringe A i kursted foreløpig i et år. Etter anke fra A uttalte Høyesteretts kjæremålsutvalg blant annet:
«Kjæremålsutvalget finner at nevndens kjennelse ikke tilfredsstiller det krav til begrunnelse som tvml. §164 stiller, jfr. tvml. §144 nr. 4, og at mangelen er av den art at den hindrer en prøvelse av anken, idet det ikke kan sees om nevnden har lagt en riktig forståelse av loven til grunn for sin avgjørelse.
Nevndens begrunnelse for å beslutte A anbragt på kuranstalt er at den «anser det på det rene at A fortsatt misbruker alkohol til skade for seg selv og andre, jfr. l. 26/2 1932 §7». Forutsetningen for tvangsanbringelse er imidlertid - foruten alkoholmisbruk - at dette misbruk har minst en av de følger som er nevnt i
Side:914
edruelighetslovens §7, første ledd, nr. 1-5. At A's alkoholmisbruk angis å være til skade for ham selv og andre, er ikke tilstrekkelig til å vise at det i forhold til ham selv eller andre dreier seg om skadevirkninger som etter art eller omfang i henhold til edruelighetslovens §7, første ledd nr. 1-5 kan begrunne tvangsanbringelse på kursted.
I henhold til edruelighetslovens §9, femte ledd, jfr. tvml. §373, første ledd nr. 2 og §384, annet ledd, nr. 5, jfr. tvml. §373, annet ledd, vil kjennelsen derfor måtte oppheves av utvalget og saken hjemvises til Kongsberg edruelighetsnevnd til ny behandling.»