Rt-1966-174
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1966-02-04 |
| Publisert: | Rt-1966-174 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 17B/1966 |
| Parter: | Ruth Hustvedt mot Haugesund Maskinforretning v/formannen (høyesterettsadvokat Karl Vikse). |
| Forfatter: | Thrap, Leivestad, Ryssdal |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, Tvistemålsloven (1915), §172 |
Dommerne Thrap, Leivestad og Ryssdal.
Ved dom av Haugesund byrett ble Haugesund Maskinistforening frifunnet og tilkjent saksomkostninger av Ruth Hustvedt med kr. 500.-. Sistnevnte påkjæret omkostningsavgjørelsen til Gulating lagmannsrett som etter det saksforhold byretten hadde lagt til grunn, fant at det forelå tvil som ga fru Hustvedt fyldestgjørende grunn til å la det komme til sak. Omkostningene ved byretten ble derfor opphevet i medhold av tvistemålslovens §172, 2. ledd.
Samme dag som lagmannsretten traff sin avgjørelse, påanket fru Hustvedt byrettens dom til Gulating lagmannsrett som stadfestet den og ila henne kr. 2 000 i saksomkostninger for byrett og lagmannsrett. Hun påkjæret denne omkostningsavgjørelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg som uttalte:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at kjæremålet må forkastes.
Under henvisning til hovedregelen i tvistemålslovens §172 første ledd er det i lagmannsrettens dom fastsatt at Ruth Hustvedt også skal betale Haugesund Maskinistforening saksomkostninger for byretten. Mot denne avgjørelse er det ikke reist noen annen innvending enn at saksomkostninger for byretten ikke kunne ilegges fordi lagmannsretten skulle være bundet av sin tidligere kjennelse i kjæremålssaken. Utvalget finner ikke at Ruth Hustvedt kan gis medhold i dette. I kjæremålssaken kunne lagmannsretten bare prøve om byretten hadde avgjort omkostningsspørsmålet i strid med loven, og etter tvistemålslovens §181 annet ledd var lagmannsretten som kjæremålsrett «bundet ved den underordnede retts bedømmelse av sakens bevisligheter.» Som ankeinstans foretar lagmannsretten en selvstendig vurdering av bevisene, og på grunnlag av det saksforhold den anser godtgjort, prøver lagmannsretten etter tvistemålslovens §181 første ledd også påstander om ileggelse av saksomkostninger i første instans. Den omstendighet at Ruth Hustvedt i dette tilfelle først påkjærte
Side:175
byrettens omkostningsavgjørelse, og at kjæremålet ble avgjort før byrettens dom ble påanket, kan ikke være til hinder for at lagmannsretten i samsvar med tvistemålslovens §181 første ledd i sin dom i ankesaken også avgjorde spørsmålet om saksomkostninger for byretten.
Etter utfallet må Ruth Hustvedt betale saksomkostninger til Haugesund Maskinistforening for Kjæremålsutvalget. Beløpet settes til kr. 100,-.
Kjennelsen er enstemmig.»