Rt-1968-192
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1968-02-24 |
| Publisert: | Rt-1968-192 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 24B/1968 |
| Parter: | Kst. statsadvokat Håkon Wiker, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Olav Hestenes). |
| Forfatter: | Bendiksby, Endresen, Eckhoff, Ryssdal, Bahr |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195 |
Dommer Bendiksby: Ved Hålogaland lagmannsretts dom av 23. november 1967 ble B, født xx.xx.1940, dømt for forbrytelse mot strl. §195, første ledds annet straffalternativ til fengsel i 1 år og 3 måneder med fradrag av 20 dager for varetektsfengsel.
Domfelte har påanket dommen til Høyesterett, idet han har gjort gjeldende at straffen burde vært betinget.
Jeg finner at anken må forkastes. Jeg viser til det som lagmannsretten har anført om straffutmålingen, og som jeg i det vesentlige kan tiltre. Jeg finner ikke grunn til å gå inn på spørsmålet om det kan sies å skyldes domfelte at det er gått så lang tid før saken er blitt pådømt, idet den lange tid her ikke kan være avgjørende. Etter det som er opplyst er det ikke noe å bebreide påtalemyndigheten eller domstolene for at etterforskningen og pådømmelsen har tatt lang tid.
Domfelte er dømt for å ha hatt fullbyrdet samleie med en pike som bare var 11 år. Piken var elev av den skole han var lærer ved, men ikke i hans klasse, og han var leder for det skolemusikkkorps som hun var deltager i. Dette er etter mitt syn en alvorlig forbrytelse som etter vanlig retts- og moraloppfatning krever en streng og ubetinget reaksjon.
Jeg stemmer for slik
kjennelse:
Anken forkastes.
Dommer Ryssdal: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Endresen, Eckhoff og Bahr: Likeså.
Av lagmannsrettens dom (lagmann Sigmund Walen, lagdommer Maurits Andersen og sorenskriver Ingvald Falch):
Tiltalte B er født i Henningsvær den 14. oktober 1940. Han tok realskoleeksamen i 1958, og var deretter til sjøs i ca. 2 år. Han forsøkte så forgjeves å ta eksamen artium. Han giftet seg i 1964, og han og hans hustru tok samme år stilling som lærervikarer først ett år i Finnmark og deretter på Ballstad på Vestvågøy. Senere ble han ansatt ved en musikkforretning i Oslo, og han studerer nå på Musikkonservatoriet, mens hans kone går på lærerskolen. Det er ingen
Side:193
barn i ekteskapet. Han oppgir at han har tjent kr. 1.800, brutto pr. måned det siste året. Han opplyser at begge har fått studielån nå.
Tiltalte er tidligere ustraffet.
Ved tiltalebeslutning av 22. august 1966 har statsadvokaten i Nordland satt B under tiltale ved Hålogaland lagmannsrett til fellelse etter
I. straffelovens §195 første ledd, annet straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, i et tilfelle hvor den utuktige omgang var samleie, derved at han den 28. november 1965 i sin leilighet på Ballstadøy i Vestvågøy la seg i seng med A, f. xx.xx.1954, mens de begge var nakne, og førte sitt kjønnslem inn i pikens kjønnsåpning og beveget seg frem og tilbake. - - -
Ved straffutmålingen legger retten følgende forhold til grunn:
Kristiansen var vikarlærer ved Ballstad skole i skoleåret 1965/66, der A var elev i 5. klasse. Han var ikke lærer i hennes klasse, men hun var med i et skolemusikkorps som han ledet. Fru Kristiansen var en tur i Bodø fra lørdag 27. til mandag 29. november, og Kristiansen var alene hjemme. Han hadde vært ute og spilt til dans lørdag kveld og natt til søndag, og hadde da drukket en god del, så han var noe i bakrus søndag formiddag og drakk da også en del. Ved middagstider sendte han bud på A med beskjed om at hun skulle komme hjem til ham med en trompet som skulle repareres. Hun kom, og trompeten ble ordnet. Han bad henne da bli med opp i 2. etasje og hjelpe med å ordne noe tøy. Da de kom opp der, kledde han av A eller fikk henne til å kle av seg, kledde så av seg selv og la seg med henne i sengen, der de hadde samleie. Etter den legeundersøkelse som ble foretatt den 9. juni 1966, sammenholdt med andre opplysninger i saken, legger retten til grunn at hymen ble sprengt under samleiet.
Som skjerpende momenter legger retten vekt på at A så vidt hadde fylt 11 år da handlingen fant sted, og at samleiet førte til fullstendig deflorasjon, at Kristiansen var en gift mann, som etter det som er forklart levde et harmonisk seksualliv med sin kone, at han oppnådde samleiet ved grov misbruk av sin stilling som leder av musikkorpset og ved å nytte anledningen mens hans kone var fraværende, og at handlingen innebar et brudd på den tillit som må være mellom elevene ved en skole og deres foreldre på den ene siden og lærerne på den andre siden.
Det er nå gått to år siden handlingen fant sted, og retten tar et visst hensyn til dette i formildende retning. Men tiltalte bærer selv en del av skylden for at saken ikke er blitt pådømt før. Da saken var oppe til hovedforhandling den 26. oktober 1966, antydet han at han var bevisstløs på gjerningstiden, noe som gjorde at retten fant å måtte utsette saken for at han kunne bli undergitt judisiell observasjon. Uttalelsen fra de retts-psykiatriske sakkyndige går ut på at han ikke var bevisstløs, og under hovedforhandlingen for lagmannsretten denne gangen har tiltalte forklart at han husker alt som foregikk.
Forsvareren har henstilt til retten å gjøre straffen betinget. Han peker på at en her har å gjøre med et enkeltstående tilfelle, og at Kristiansen og hans kone begge er i gang med sin utdanning, som de finansierer ved hjelp av studielån, og at de vil komme i en særs vanskelig situasjon dersom Kristiansen må bryte av studiet for å sone
Side:194
fengselsstraff. De har skaffet seg leilighet ved å ta opp et lån på 12.000 kroner, som må avdras og forrentes, og for å greie dette må Kristiansen skaffe seg en del inntekt ved å spille i orkester et par ganger i uka. Forsvareren har lagt fram en rekke attester om Kristiansens skolegang og virke som gir ham gode skuddsmål, bl.a. som lærer.
Rettens flertall, lagdommer Andersen og sorenskriver Falch, finner at det ikke er grunnlag for å gjøre straffen betinget, og viser til de skjerpende omstendigheter som er nevnt foran, sammenholdt med hensynet til den alminnelige lovlydighet. De mener at straffen passende kan settes til fengsel i ett år og tre måneder.
Mindretallet, lagmann Walen, stemmer for at dommen gjøres betinget med en prøvetid på 2 år uten tilsyn, idet han finner at verken hensynet til den alminnelige lovlydighet eller hensynet til å avholde tiltalte fra nye straffbare handlinger gjør det påkrevet å fullbyrde straffen.
Mindretallet legger ved denne vurdering avgjørende vekt på at det nå er hengått 2 år siden den straffbare handling ble begått og på den situasjon som nå foreligger ved at tiltalte står midt oppe i gin utdannelse ved musikkonservatoriet, med opptatt studielån. Ved vurderingen teller det med at tiltaltes hustru er i samme situasjon. Hun går på lærerskolen, og har til våren ett år igjen av sin utdannelse.
Det er etter mindretallets oppfatning særlige grunner som taler for at straffen utsettes.
Mindretallet har også lagt vekt på det gode skussmål tiltalte har fra sitt virke som vikarlærer, og som funksjonær i den musikkforretning hvor han har vært ansatt.
Ellers er mindretallet enig med flertallet i straffutmålingen. - - -