Rt-1969-1245
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1969-11-22 |
| Publisert: | Rt-1969-1245 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 133B/1969 |
| Parter: | Statsadvokat Håkon Wiker, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Thomas Idsøe). |
| Forfatter: | Roll-Matthiesen, Anker, Stabel, Mellbye, Heiberg |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §3, Straffeloven (1902) §239, §31, §5 |
Dommer Roll-Matthiesen: Eidsivating lagmannsrett avsa den 18. september 1969 dom med denne domsslutning:
«Tiltalte A født xx.xx.1946 dømmes for forseelse mot vegtrafikkloven av 18. juni 1965 §31 første ledd. jfr. §3 til fengsel i - 30 tretti - dager.
Han frifinnes for forbrytelse mot strl. §239.
Saksomkostninger idømmes ikke.»
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han mener at det vil være i best overensstemmelse med den foreliggende rettspraksis om straffen ble gjort betinget med tillegg av en ubetinget bot.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold henviser jeg til lagmannsrettens domsgrunner.
Jeg finner at anken må forkastes.
Lagmannsretten har i forbindelse med straffutmålingen uttalt at domfeltes uaktsomhet ikke kan betegnes som særlig grov. Etter min mening er det grunn til å karakterisere den utviste uaktsomhet med sterkere ord. Domfelte har kjørt med redusert utsikt fordi frontruten var tiliset, og han har i dette tettbebyggede strøk holdt en etter forholdene for stor fart - ca. 50 km/t -, alt med den følge at han ikke i tide ble oppmerksom på Hildur Henriksen, som befant seg på hans høyre side av veien - Strømsveien er på dette sted rettlinjet ca. 100 m. Det foreligger her etter min vurdering en så markert uaktsomhet at hensynet til trafikksikkerheten på våre veier tilsier anvendelse av ubetinget fengsel.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Anken forkastes.
Dommer Anker: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Stabel, Mellbye og Heiberg: Likeså.
Av lagmannsretten dom (fung. lagmann Karl Lous, sorenskriver Viggo Dunér og byrettsdommer Astrid Monsen):
A, er født xx.xx.1946 - - -. Tiltalte har de siste 6 år hatt arbeide som kontormann - - - Oslo med en inntekt av f.t. kr. 1825,- pr. måned. Han er ugift og har ingen å forsørge og bor
Side:1246
hos sine foreldre - - -. Han har hatt førerkort for motorvogn siden 1965. Tiltalte har gjort militærtjeneste i Feltartilleriet og ble dimittert i oktober 1968.
Tiltalte er 19/12 1968 bøtelagt for overtredelse av vegtrafikklovens §5 første ledd og trafikkreglenes §17 nr. 5 (parkeringsforseelse) med bot kr. 100,- som er betalt. Han er ikke tidligere straffedømt. - - -
Han kjørte hjemmefra igjen, etter å ha spist frokost om morgenen ca. kl. 07.00 med sin bil Austin C-719494 idet han skulle kjøre denne til et verksted i Lillestrøm før han reiste til sitt arbeide i Oslo. Det var ved anledningen om morgenen 27. desember kaldt, og det la seg dugg og etter hvert is på innsiden av frontruten. Defrosteren begynte først å virke etter noen tids kjøring.
Ulykken skjedde hvor Veien går nedover en slak bakke ved Sagdalen og rettlinjet ca. 100 meter. Fru Hildur Henriksen som var født i 1904 og bodde i et hus på venstre side av veien sett i tiltaltes kjøreretning, hadde krysset veien og sto med sin sykkel ved høyre vegkant for å kjøre til sitt arbeide i Lillestrøm. Det var brøytekant på høyre side av veien, og ulykken fant antagelig sted mellom to lyktestolper.
Etter ulykken ble målt bremsespor av tiltaltes bil på ca. 19 meter idet disse antas å begynne omtrent der påkjørselen skjedde. Hildur Henriksen ble ved ulykken påført skader i hjernen, brudd av halshvirvelsøylen og forskjellig andre skader og må antas å være død straks.
Tiltalte fikk sjokk etter ulykken. Han ble brakt til Sentralsykehuset i Akershus hvor det ble tatt blodprøver kl. 08.00. Disse viste intet innhold av alkohol. Ved den sakkyndige undersøkelse av bilen er det ikke påvist noen mangler som kan ha betydning for ulykken.
Retten legger til grunn at tiltaltes utsikt var noe redusert på grunn av den tilisete frontrute. Han har etter sin egen forklaring og de sakkyndiges beregning kjørt med en hastighet av ca. 50 km/t, svarende til den lovlige maksimalhastighet på dette sted. Retten mener imidlertid at denne hastighet etter forholdene var for høy i betraktning av hans dårlige utsikt, at det var mørkt og noe glatt i vegbanen.
Retten finner alt i alt at hans uaktsomhet ikke kan betegnes som særlig grov. Retten legger i skjerpende retning vekt på den ulykkelige følge av hans kjøring. I formildende retning legger man vekt på hans alder og at ulykken har gått sterkt inn på ham.
Statsadvokaten har nedlagt påstand om en straff av fengsel i 90 dager idet han særlig har fremhevet de generalpreventive hensyn ved uaktsomhet i trafikken. Forsvareren har under henvisning til rettspraksis henstilt at straffen gjøres betinget, eventuelt med tillegg av en bot. - - -
Side:1247