Rt-1971-414
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1971-02-12 |
| Publisert: | Rt-1971-414 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 38B/1971 |
| Parter: | A (høyesterettsadvokat Evald Rygh) mot fru A (advokat Rolf Jolmstar). |
| Forfatter: | Leivestad, Roll-Matthiesen, Bølviken |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §172, §180, §181 |
Dommerne Leivestad, Roll-Matthiesen og Bølviken.
Ved Bergen byretts dom av 9. desember 1969 ble ektefellene fru A og A skilt og fru A tilkjent kr. 800,- pr. måned i underholdsbidrag. Fru A påanket dommen for så vidt angikk underholdsbidraget og påsto for lagmannsretten bidraget forhøyet etter retten skjønn. Begge parter nedla påstand om tilkjennelse av saksomkostninger for lagmannsretten.
Gulating lagmannsrett avsa dom 14. januar 1971 og fastsatte bidraget til kr. 900,-. Fru A ble tilkjent saksomkostninger for lagmannsretten med kr. 800,-, jfr. tvistemålslovens §180 annet ledd, sml. §172 første ledd.
A påkjærte lagmannsrettens omkostningsavgjørelse, men fikk ikke medhold. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte:
«Kjæremålsutvalget kan ikke se at lagmannsretten har avgjort omkostningsspørsmålet i strid med loven, jfr. tvistemålslovens §181, annet ledd. Fru A's påstand gikk ut på at bidraget skulle «forhøyes etter rettens skjønn utover de kr. 800,- byretten hadde tilkjent», mens A påsto byrettens dom stadfestet. Den omstendighet at hennes prosessfullmektig under prosedyren for lagmannsretten anførte at en forhøyelse med kr. 300,- pr. måned ville være rimelig, kan ikke betraktes som fremsettelse av et krav om forhøyelse med dette beløp. Når lagmannsretten kom til at den skjønnsmessige vurdering burde føre til en forhøyelse med kr. 100,-, var det ikke i strid med loven at lagmannsretten avgjorde omkostningsspørsmålet etter tvistemålslovens §172, første ledd, jfr. §180, annet ledd.»
Side:415