Rt-1974-1262
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1974-10-01 |
| Publisert: | Rt-1974-1262 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 1023/1974. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Endresen, Blom, Elstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228a, §267, §268, §53, §62 |
Dommerne Endresen, Blom og Elstad.
Eidsivating lagmannsrett avsa den 20. september 1974 dom med bl.a. slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.1953, dømmes for forbrytelse mot strl. §267, jfr. §268 første ledd for de forhold han er dømt for ved Eiker, Modum og Sigdal forhørsretts dom av 28/6 1972, jfr. strl. §53 nr. 2 a. og strl. §62 til fengsel i 1 - ett - år og 10 - ti - måneder med fradrag av 85 - åttifem - dager for varetektsfengsel.
2. B, født xxxxxx, dømmes for forbrytelse mot strl. §267, jfr. §268 første ledd for de forhold han er dømt for ved Drammen forhørsretts dom av 28/5 1974, jfr. strl. §53 nr. 2 a og strl. §62 til fengsel i 1 - ett - år og 10 - ti - måneder med fradrag av 85 - åttifem - dager for varetektsfengsel. - - -»
De domfelte vedtok dommen på stedet og deres forsvarere begjærte dem løslatt fra vartektsfengsel. Lagmannsretten avsa samme dag kjennelse med slik slutning:
«De domfelte A og B løslates.»
Statsadvokaten påkjærte kjennelsen under henvisning til straffeprosesslovens §228a.
Side:1263
Høyesteretts kjæremålsutvalg opphevet lagmannsrettens kjennelse og bemerket bl.a.:
«Det er gitt dom for en lengere ubetinget fengselsstraff. I slike tilfelle er det som regel lite heldig at en domfelt løslates for senere å bli satt inn igjen til soning. Den domfelte bør helst gå over på soning direkte fra varetektsarresten. Det gjelder desto mer i dette tilfelle hvor domfellelsen gjelder ransforbrytelse, og det er gitt forholdsvis lang frihetsstraff. De hensyn som ligger bak regelen i straffeprosesslovens §228a, gjør at løslatelse ikke bør skje med mindre det foreligger helt spesielle forhold. Det kan ikke ses å være tilfelle her.»