Rt-1975-786
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1975-04-18 |
| Publisert: | Rt-1975-786 |
| Stikkord: | Vedtagelse av forkynnelse, Oppreisning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 128 K/1975 |
| Parter: | Johan Hopstad (advokat Ragnar Wesseltoft) mot Trafikkforsikrings-Forbundet (høyesterettsadvokat Sverre Fjeldsaa). |
| Forfatter: | Justitiarius Ryssdal, Blom, Schweigaard Selmer |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §153 |
Justitiarius Ryssdal og dommerne Blom og Schweigaard Selmer.
Lagmannsretten hadde sendt dommen til forkynnelse 19. desember 1974. Den ankende parts advokat daterte sin forkynnelsesvedtagelse 31. desember og tok ut anke 27. februar 1975. Han anførte at han hadde hentet den rekommanderte sending fra lagmannsretten umiddelbart før jul, men at han på grunn av søkdom hadde vært fraværende fra kontoret til 31. desember 1974.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerket:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det klart at anken er for sent uttatt og innskrenker seg til å henvise til kjennelse inntatt i Rt-1967-1588 og til kjennelse 6. mars 1975 i sak l.nr. 71 K/1975.
Utvalget finner videre at feilen kan legges advokaten til last, men at det ikke er forsettlig.
Under hensyn til at Hopstad personlig ikke kan klandres for fristoversittelsen, at denne er forholdsvis kortvarig og under hensyn til den betydelige interesse han må formodes å ha i å få prøvet sin sak ved Høyesterett, finner utvalget at særlige omstendigheter taler for å gi oppreisning, jfr. domstolslovens §153.»