Rt-1976-814
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1976-06-18 |
| Publisert: | Rt-1976-814 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 97B/1976 |
| Parter: | Riksadvokatfullmektig Hans Holen, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Johannes Meyer). |
| Forfatter: | Roll-Matthiesen, Christiansen, Michelsen, Heiberg, Ryssdal |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, Straffeloven (1902) §52, §31 |
Dommer Roll-Matthiesen: Gjøvik byrett avsa den 28. april 1976 dom med denne domsslutning:
«A født xx.xx.06 dømmes for overtredelse av vegtrafikkl. §31, 1 og annet ledd jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 30 - - tredve - - dager.
Straffens fullbyrdelse utstår i medhold av strl. §52 med en prøvetid på 2 - - to - - år, uten særlige vilkår, og tilsyn.
A betaler kr. 100,00 - - kroneretthundre 00/100 - - i saksomkostninger til det offentlige.»
Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for ubetinget fengselsstraff.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens domsgrunner.
Politimesteren i Vestoppland har påanket dommen på grunn av straffutmålingen, idet han mener at straffen ikke skulle ha vært gjort betinget.
Jeg finner at anken må tas til følge.
Domfelte ble i 1971 dømt for promillekjøring. Han er nå dømt for å ha kjørt bil med en så høy alkoholkonsentrasjon som 1,95 %. . Kjøringen fant sted i sentrumsgater i Gjøvik og på riksveg med stor trafikk. Byrettens flertall begrunnet sin avgjørelse med domfeltes alder - - han fyller 70 år i november 1976. Jeg kan imidlertid ikke se at domfeltes alder kan gi grunnlag for å fravike den faste praksis om ubetinget fengselsstraff i et tilfelle som dette.
Jeg stemmer for denne
dom:
I byrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av straffen går ut.
Dommer Christiansen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Michelsen, Heiberg og justitiarius Ryssdal: Likeså.
Side:815