Rt-1977-1375
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1977-12-15 |
| Publisert: | Rt-1977-1375 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 1274/1977. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Blom, Bølviken, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1887) §381, §384 |
A vedtok 26. september 1977 under radarkontroll forenklet forelegg på bot kr 600,- for å ha kjørt 67 km/t i 50 km/t sone.
Den 7. november 1977 påanket han vedtagelsen av forelegget. Han hevdet at han befant seg i en nødsituasjon. Som vaktmester ved sykehus var han den 26. september under kjøring utenfor sykehuset blitt tilkalt for øyeblikkelig hjelp. Surstoffkolbene var i ferd med å tømmes mens en pasient lå i surstoff, og A skulle etterfylle kolbene.
Kjæremålsutvalget uttalte:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig utvilsomt at anken bør tas under behandling etter straffeprosesslovens §384, og at vedtakelsen av forelegget bør oppheves.
A mener at han gjorde den politibetjent som forela ham boten oppmerksom på at han var tilkalt til sykehuset for øyeblikkelig hjelp. Politibetjenten mener at dette ikke kan være blitt gjort, idet han i så fall verken ville ha oppholdt A eller utferdiget forelegg. Hvorledes det enn måtte ha seg med dette, legger utvalget til grunn at A følte seg i en tvangssituasjon, og at han vedtok forelegget for å kunne fortsette kjøringen og komme hurtigst mulig til sykehuset.
Slik omstendighetene var, mener utvalget at vedtakelsen her manglet en for en bindende viljeserklæring nødvendig egenskap, jf. straffeprosesslovens §381. Det må videre antas at han i første omgang ikke var klar over sin rettslige stilling, slik at straffeprosesslovens §384 bør anvendes.»