Rt-1978-884
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1978-03-02 |
| Publisert: | Rt-1978-884 |
| Stikkord: | Beviskravet i straffesaker |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 269/1978. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Heiberg, Blom, Schweigaard Selmer |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, §31 |
Dommerne Heiberg, Blom og Schweigaard Selmer.
I en fellende dom for overtredelse av vegtrafikklovens §31, jfr. §22 første ledd het det i domsgrunnene bl.a.:
«Det er flere uklare punkter, men etter bevisførselen finner retten under noen tvil å måtte legge til grunn at det må være tiltalte som har ført personbil DC 28898 fra Vestad til Bergeberget i Elverum.»
Domfelte anket og påberopte seg at han skulle vært frifunnet når herredsretten fant det tvilsomt at han hadde ført bilen.
Kjæremålsutvalget bemerket:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at herredsrettens dom må oppheves på grunn av feil ved saksbehandlingen.
For at domfellelse skal kunne skje, kreves fullt bevis for det faktiske forhold, både i objektiv og subjektiv henseende, og enhver rimelig tvil skal løses til fordel for den tiltalte. Etter herredsrettens domsgrunner er det ikke klart om retten har stilt de rette krav til bevisets styrke, og dommen med hovedforhandling må derfor oppheves.
Kjennelsen er enstemmig.»