Rt-1981-122
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1981-01-24 |
| Publisert: | Rt-1981-122 |
| Stikkord: | Avvisning av anke |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 15B/1981 |
| Parter: | Statsadvokat Anstein Gjengedal, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Arne Meltvedt). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bølviken, Løchen, Aasland, justitiarius Ryssdal |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §53, §62, §64 |
Dommer Sinding-Larsen: Alstadhaug forhørsrett avsa den 22. september 1980 dom med slik domslutning for A:
Side:123
«1. A. født xx.xx.1961, - - -, dømmes for forbrytelse mot strl. §257 jfr. §258 og for de forhold han er dømt for 02.11.1979, jfr. strl. §64 og §62 og strl. §53 nr. 2 a til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager. Til fradrag kommer 2 - to - dager for utholdt varetekt.»
Dommen ble forkynt for domfelte den 6. oktober 1980. Domfelte ble overlevert «Meddelelse til domfelte» i utfylt stand og deretter spurt om han vedtok dommen. Han erklærte at han vedtok, og underskrev erklæring om dette i stevnevitnets nærvær.
Den 20. oktober 1980 påanket han likevel dommen på grunn av straffutmålingen. Han har i en senere politiforklaring anført at grunnen til at han anket til tross for at han hadde vedtatt dommen, var at en kamerat som han hadde vært sammen med om de straffbare forhold, ved Alstadhaug herredsretts dom av 10. oktober 1980 var blitt idømt betinget fengselsstraff.
Aktor har påstått anken avvist fordi domfeltes vedtakelse må anses bindende for ham. Aktor har ellers vist til at de straffbare forhold domfelte nå er dømt for, er begått i prøvetiden for en tidligere betinget dom, og at den idømte straff er en fellesstraff etter straffelovens §53 nr. 2 a, mens hans kamerat ikke hadde noen tidligere betinget dom. De to saker er derfor etter aktors mening ikke parallelle.
Jeg finner at anken må avvises. Domfeltes vedtakelse av dommen kan bare settes ut av betraktning dersom den må anses ugyldig som viljeserklæring. Jeg kan ikke se at det foreligger grunnlag for å fastslå ugyldighet. Domfelte må være bundet av sin vedtakelse, selv om han etter å ha fått kjennskap til hvilken straff en medskyldig har fått, mener at han selv er dømt for strengt.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Anken avvises.
Dommer Bølviken: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Løchen, Aasland og justitiarius Ryssdal: Likeså.