Rt-1981-636
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1981-05-15 |
| Publisert: | Rt-1981-636 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 76/1981 |
| Parter: | Statsadvokat Lars Frønsdal, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Johan Hjort). |
| Forfatter: | Elstad, Sinding-Larsen, Hellesylt, Holmøy, Bølviken |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §3, Straffeprosessloven (1887) §377, §31, §5 |
Dommer Elstad: A, født xx.xx.1948, ble ved forelegg utferdiget av Stavanger politikammer 3. september 1980 forelagt bot for overtredelse av vegtrafikklovens §31 første ledd jfr. §3 og §5 første ledd. Det faktiske gjerningsinnhold var beskrevet slik:
« I. - - derved at han søndag 17.08.1980 ca. kl. 00.10 i Stavanger i Tjensvollveien ved avkjørslen til hotell Alstor, som fører av personbil RE 87112, ikke var tilstrekkelig aktpågiven og varsom da han kom til krysset, med den følge at han kolliderte med drosjebil RE 71785 som kom fra høyre og som han hadde vikeplikt for.
II. - - derved at han ved tid og sted som nevnt i pkt. I, kjørte den der nevnte personbil med en hastighet av minst 73 km/t, trass i at høyeste tillatte hastighet på stedet er 50 km/t, angitt ved skilt nr. 224.»
Da A nektet å vedta forelegget, ble saken sendt Stavanger byrett til pådømmelse etter straffeprosesslovens §377. Ved byrettens dom av 4. desember 1980 ble A frifunnet, og det offentlige tilpliktet å dekke hans forsvarsomkostninger.
Det nærmere saksforhold fremgår av byrettens domsgrunner.
Politimesteren i Stavanger har anket for så vidt A ble frifunnet for overtredelse av vegtrafikklovens §3, men har godtatt frifinnelsen for
Side:637
fartsovertredelse. Anken gjelder prinsipalt lovanvendelsen og subsidiært saksbehandlingen - utilstrekkelige domsgrunner.
Forelegget bygger på at A ikke viste tilstrekkelig aktsomhet da han kom til avkjørselen til hotell Alstor, idet han ikke overholdt vikeplikten for trafikk fra høyre. Byretten har gitt uttrykk for at avgjørende for spørsmålet om A har overtrådt vegtrafikklovens §3, må være om avkjørselen fra Tjensvollveien til hotell Alstor er åpen for alminnelig ferdsel, slik at det dreier seg om veikryss i trafikkreglenes forstand. Anken fra politimesteren bygger på samme oppfatning. For Høyesterett har så vel aktor som forsvarer bekreftet at dette er den avgjørende og riktige problemstilling. På dette grunnlag må anken behandles.
Jeg er kommet til at anken over saksbehandlingen må tas til følge.
Byretten kom til at veien det er tale om, må betraktes som en rent privat avkjørsel som ikke er åpen for alminnelig ferdsel. Til begrunnelse for dette er vist til en uttalelse fra kommuneingeniøren. Ifølge denne er det kommunen som eier veigrunnen og det omliggende areal, men det er leiet bort til hotellet. Videre er uttalt at avkjørselen ikke har «veistatus», uten at dette er nærmere utdypet. Endelig er det bygd på at avkjørselen, så vidt det er opplyst, bare blir brukt av hotellet, for direktørboligen og muligens et hus til.
Etter min oppfatning er den begrunnelse som byretten har gitt, ikke tilstrekkelig. Siden det er tale om vei frem til et hotell, må det blant annet være vesentlig hvilken trafikk virksomheten fører med seg. Et moment kan det også være om det foregår trafikk av betydning uten nødvendig tilknytning til hotellet. Det er heller ikke uten betydning hvilken bredde og standard veien har, og hvordan krysset ved Tjensvollveien visuelt må fortone seg for trafikantene.
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Byrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt A er frifunnet for overtredelse av vegtrafikklovens §31 første ledd, jfr. §3.
Dommer Sinding-Larsen: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Hellesylt, Holmøy og Bølviken: Likeså.
Av byrettens dom (byrettsdommer Olav T. Laake med domsmenn):- - -
Ved midnattstider lørdag 16./søndag 17. august 1980 kom tiltalte kjørende nordover Tjensvollveien i Stavanger, i retning mot Tjensvollkrysset. Ved kjøringen vil han på sin høyre side passere innkjørselen til hotell Alstor. Fra hotell Alstor kom kjørende drosjebil RE-71785 ført av 1. vitne Else Helene Fjelde. - - -
Der tiltalte kom kjørende var høyeste tillatte hastighet 50 km/t angitt med skilt nr. 224.
I krysset mellom Tjensvollveien og innkjørselen til hotell Alstor kolliderer de to bilene, idet tiltaltes bil og drosjebilen, som kom fra tiltaltes høyre side, støtte sammen. - - -
På bakgrunn av ovenstående opplysninger er retten i tvil om hvorvidt tiltalte har kjørt med mer enn 50 km/t. - - -
Tiltalte må etter dette frifinnes for fartsovertredelse.
Side:638
Det neste spørsmål er så hvorvidt tiltalte har gjort seg skyldig i uaktsomhet ved påkjørselen, herunder om han har unnlatt vikeplikt for trafikk fra høyre.
Det avgjørende må her være hvorvidt avkjørselen for hotell Alstor er åpen for alminnelig ferdsel. Etter de opplysninger som er kommet frem under hovedforhandlingen må retten betrakte dette som en ren privat avkjørsel som ikke er åpen for alminnelig ferdsel. Stavanger kommune v/byingeniøren har i brev av 25.9.1980 skrevet følgende til Norden Forsikring:
«Vei fra Alstor hotell til Tjensvollveien har ingen veistatus og betraktes kun som avkjørsel fra hotellet. Riktignok eies veigrunnen og omliggende område av Stavanger kommune, men bortleies til Alstor hotel.»
Så vidt det er opplyst, brukes avkjørselen bare av hotellet og for direktørboligen samt muligens et hus til. Det er også på det rene at det selv blant drosjesjåfører i Stavanger er usikkerhet med hensyn til avkjørselens status. Det samme ga den sakkyndige uttrykk for. Retten kan dettor ikke se at det her foreligger veikryss i trafikkreglenes forstand. Retten kan heller ikke finne at tiltalte på annen måte har gjort seg skyldig i noe uaktsomt forhold. Det skal her bemerkes at kollisjonen skjedde ute i tiltaltes kjørebane. Tiltalte må følgelig frifinnes for uaktsom kjøring. - - -