Rt-1982-172
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1982-02-05 |
| Publisert: | Rt-1982-172 (46-82) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 34/1982 |
| Parter: | Statsadvokat Lars Frønsdal, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Bjørn Pettersen). |
| Forfatter: | Løchen, Schweigaard Selmer, Holmøy, Tønseth, Stabel |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §329, Straffeprosessloven (1887) §377, §28 |
Dommer Løchen: Politimesteren i Vestfinnmark utferdiget 15. januar 1981 forelegg mot A for overtredelse av straffeloven §329 første ledd
«ved onsdag 14. januar 1981 i Stilla i Tverrelvdalen i Alta uberettiget å ha tatt opphold på anleggsvei under opparbeidelse fram til Altaelva sammen med en rekke andre demonstranter og tross oppfordring fra politiet å ha nektet å fjerne seg fra området, men forblitt på stedet slik at vegarbeidet ble forhindret, eller å ha medvirket hertil.»
Reaksjonen var satt til en bot på kr. 3000, subsidiært 20 dager fengsel.
Forelegget ble ikke vedtatt, og saken ble derpå fremmet for Søre Sunnmøre herredsrett til pådømmelse i samsvar med straffeprosessloven §377 fjerde ledd. Herredsrettens dom av 17. juni 1981 har denne domsslutning:
«1. A, født xx.xx.1961, dømmes for forseelse mot straffeloven §329 første ledd til en straff av bot til statskassen, stor kr. 500,- - kronerfemhundre 00/100 - og dersom boten ikke betales, inndrives fengsel i 7 - syv - dager, jfr. straffeloven §28 tredje ledd.
2. A dømmes til å betale til statskassen sakens omkostninger med kr. 500,- - kronerfemhundre 00/100 - innen 14 - fjorten - dager fra dommen er forkynt for henne.»
Dommen ble avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for en høyere bot enn flertallet, uten å angi noe bestemt beløp.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Politimesteren i Sunnmøre har påanket dommen på grunn av straffutmålingen.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfelte er dømt for tross pålegg fra politimesteren å ha nektet å fjerne seg fra anleggsområdet i Alta. Hun lot seg lenke fast og måtte etter at lenkene var fjernet av politiet, bæres bort.
Høyesterett har tatt stilling til flere straffutmålingsanker over dommer som gjelder overtredelse av straffeloven §329 i forbindelse med aksjoner rettet mot anleggsvirksomheten i Altaområdet. Jeg viser særlig til kjennelse inntatt i Rt-1981-1162 og de avgjørelser som er referert der. Jeg legger til grunn de straffutmålingsbetraktninger disse avgjørelser bygger på, og kan ikke se at det er noe i domfeltes personlige forhold som gir grunn til å fravike det etablerte bøtenivå. Jeg finner at boten passende bør settes til kr. 3000, subsidiært fengsel i 20 dager.
Selv om domfelte er skoleelev med små inntekter, i 1980 kr. 6600, må jeg legge til grunn at hun er i stand til og har rimelig mulighet for å ta arbeid og tjene penger slik at boten vil kunne betales.
Jeg stemmer for denne Dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 3000 - tre tusen - kroner, subsidiært fengsel i 20 - tjue - dager.
Dommer Schweigaard Selmer: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Holmøy, Tønseth og Stabel: Likeså.