Rt-1983-1091
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1983-06-23 |
| Publisert: | Rt-1983-1091 (212-83) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse 23. juni 1983 i l.nr. 215 K/1983 |
| Parter: | Snarøen Båtservice A/S (advokat Odd Gulbrandsen-Dahl) mot Kristian Teien (advokat Nils R. Jacobsen). |
| Forfatter: | Tønseth, Holmøy, Bugge |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §356, §172, §180 |
Revisor Kristian Teien reiste sak ved Asker og Bærum herredsrett mot Snarøen Båtservice A/S med krav om betaling for utført revisorarbeid. I stevningen hadde revisor Teien gjort fradrag for et beløp han skyldte Snarøen Båtservice, kr. 8.610, slik at han nedla påstand om å bli tilkjent kr. 2.290. Snarøen Båtservice A/S gjorde gjeldende at det var et annet firma som pliktet å betale revisorhonoraret, subsidiært at honoraret var for høyt. Ved herredsrettens dom ble Teien tilkjent kr. 1.290, idet det ble gjort fradrag for renter som var påløpt på motkravet.
Snarøen Båtservice A/S anket til Eidsivating lagmannsrett som under henvisning til tvistemålsloven §356 mente at det måtte søkes om samtykke til å få anken fremmet, da ankegjenstandens verdi var under kr. 5.000. Firmaet mente dette ikke var nødvendig etter som ankegjenstandens verdi var kr. 10.900. I kjennelse av 22. april 1983 avviste lagmannsretten anken. Denne kjennelse ble påkjært til Høyesteretts kjæremålsutvalg som tok kjæremålet tilfølge og bemerket:
«Ved vurderingen av om anken til lagmannsretten tilfredsstiller kravet til ankesum etter tvistemålsloven §356, vil det vesentlige være hvilken økonomisk interesse den ankende part har i at dommen endres. Det krav som er omtvistet i saken, er ankemotpartens honorarkrav på 10900 kroner. Ved herredsrettens dom har ankemotparten fått medhold i dette krav. At domskonklusjonen går ut på at ankemotparten har krav på 1290 kroner med tillegg av renter, skyldes at det er foretatt motregning med den ankende parts krav. Etter utvalgets mening må det ved beregningen av ankegjenstandens verdi også tas hensyn til dette krav, som utgjør en del av den ankende parts økonomiske interesse i saken.
Kjæremålet har etter dette ført frem. Den kjærende part blir å tilkjenne saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 annet ledd jfr. §172 første ledd. Saksomkostningene settes til 1200 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.»