Rt-1984-401
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1984-02-09 |
| Publisert: | Rt-1984-401 (69-84) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse 9. februar 1984 i l.nr. 47 K/1984 |
| Parter: | Kurt Pedersen (advokat Robert Robertsen) mot Jern og Bygg A/S (advokat Mette Bergsjø). |
| Forfatter: | Schweigaard Selmer, Sandene, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, Domstolloven (1915) §153 |
Ved Lofoten herredsretts dom av 5. november 1982 ble avskjeden av Knut Pedersen kjent urettmessig. Hålogaland lagmannsrett frifant 30. september 1983 arbeidsgiveren, Jern og Bygg A/S. Knut Pedersen anket til Høyesterett, men lagmannsretten gjorde oppmerksom på at den betraktet anken som for sent fremsatt. Det ble søkt om oppreisning, men i kjennelse av 2. januar 1984 ble begjæringen om oppreisning ikke tatt tilfølge av lagmannsretten.
Kjæremålsutvalget bemerket:
«Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremålet ikke kan føre frem. Utvalget antar i likhet med lagmannsretten at det kan legges den kjærende parts prosessfullmektig til last at ankefristen er oversittet, men at oversittelsen ikke er forsettlig. Det vil således være adgang til å gi oppreisning etter domstolloven §153 hvis særlige omstendigheter taler for det. Utvalget finner imidlertid at det ikke kan sies å foreligge slike særlige omstendigheter i saken her, og legger i denne sammenheng vekt på at anken antas å ville ha blitt nektet fremmet i medhold av bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd.»