Rt-1984-465
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1984-03-23 |
| Publisert: | Rt-1984-465 (120-84) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Dom 23. mars 1984 i l.nr. 46 B/1984 |
| Parter: | Statsadvokat Tor-Aksel Busch, aktor mot A (forsvarer h.r.advokat Johan Hjort). |
| Forfatter: | Christiansen, Aasland, Holmøy, Schweigaard Selmer, justitiarius Ryssdal |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §183, §270, §49, §62, Legemiddelloven (1964) §20, §21, §22, §43, Legemiddelloven (1964) |
Dommer Christiansen: Eidsivating lagmannsrett avsa 10. januar 1984 dom med denne domsslutning:
«A, født xx.xx.1958, dømmes til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder med fradrag av 139 - etthundreogtrettini - dager for utholdt varetektsarrest for overtredelse av straffeloven §162 annet ledd, jfr. første ledd, legemiddelloven §43, 2. og tredje ledd, jfr. §21 tredje ledd, jfr. §20, legemiddelloven §43, 2. og tredje ledd, jfr. §22, jfr. §20, legemiddelloven §43 første ledd, jfr. §22, jfr. §20, alt sammenholdt med bilag til forskrifter om narkotika m.v. gitt av Sosialdepartementet 30. juni 1978 (narkotikalisten), samt straffeloven §270, jfr. §49 og straffeloven §183, alt sammenholdt med straffeloven §62.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av lagmannsrettens domsgrunner.
Domfelte har anket over straffutmålingen, som han finner for streng. Han peker på at det mest alvorlige forhold han er dømt for, er overtredelsen av straffeloven §162. Her har lagmannsretten lagt til grunn at domfeltes medvirkning har vært beskjeden. Etter domfeltes mening gjenspeiles ikke hans sparsomme medvirkning i straffutmålingen.
Jeg finner at anken bør tas til følge.
Som påpekt av domfelte, er det alvorligste forhold han nå er dømt for, overtredelsen av straffeloven §162 annet, jfr. første ledd ved å ha medvirket til oppbevaring av ca 270 gram pulver inneholdende amfepramon. Lagmannsretten uttaler at medvirkningen ikke har bestått i annet enn en viss psykisk støtte til hovedmannen, og den legger ved straffutmålingen til grunn at denne medvirkning har vært beskjeden.
Lagmannsrettens straffutmålingspremisser når det gjelder overtredelsen av straffeloven §162, er knappe og lite tilfredsstillende som veiledning for Høyesterett når det gjelder straffutmålingen. Men ut fra det som der er sagt, finner jeg at straffen er blitt vesentlig for streng. Selv om domfeltes tidligere dommer må veie tungt, finner jeg at straffen nå passende kan settes til fengsel i ett år.
Det er opplyst at domfelte pr. i dag har sittet 212 dager i varetektsfengsel.
Jeg stemmer for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år med fradrag av 212 - to hundre og tolv - dager for varetektsfengsel.
Dommer Aasland: Jeg er enig med førstvoterende.
Holmøy, Schweigaard Selmer og justitiarius Ryssdal: Likeså.
Av lagmannsrettens dom (fung. lagmann Jørgen Wilberg, og sorenskriverne Ole Haugestad og Aage Jansen):
Tiltalte A, - - -, f.t. i varetekt, Oslo Kretsfengsel, er født xx.xx.1958. Han oppgir at han får sosial stønad, ellers ingen inntekt eller formue. Han er ugift og uten forsørgelsesbyrde.
Tiltalte er tidligere straffedømt 7 ganger, siste gang ved Oslo forhørsretts dom av 8. mars 1983 etter legemiddelloven. Han er bøtelagt for forskjellige forhold.
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 19. september 1983 er han satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter:
I. straffeloven §162 annet ledd, jfr. første ledd, - - -
jfr. forskrifter om narkotika m.v. gitt av Sosialdepartementet 30. juni 1978 med narkotikalisten, som bl.a. bestemmer at amfepramon (dietylpropion) skal regnes som narkotika,
ved søndag 26. juni 1983 i Oslo-området, for å foreta omsetning til et større antall personer, eller mot betydelig vederlag eller under andre særlig skjerpende omstendigheter, å ha oppbevart ca 270 gram pulver inneholdende det narkotiske stoff amfepramon (dietylpropion), som samme dag ble gravet ned i skogen i Maridalen, eller å ha medvirket hertil, - - -
Retten fastsetter straffen til fengsel i 1 år og 9 måneder, til fradrag kommer 139 dager for utholdt varetektsarrest. Det alvorligste forhold tiltalte er kjent skyldig i, gjelder overtredelse av straffeloven §162. Bevisførselen har lite klarlagt hvor omfattende tiltaltes medvirkning i virkeligheten har vært. Retten finner ikke godtgjort at medvirkningen har bestått i annet enn en viss psykisk støtte for hovedmannen B. Ved straffutmålingen legges det således til grunn at tiltaltes medvirkning har vært beskjeden.
Narkotikapartiet besto av ca 270 gram amfepramon. Konsentrasjonen var ca 50% og omregnet til ren vare var partiet på ca 135 gram. Det representerte for importøren, B, en verdi på ca kr. 27000. Det er uklart om partiet var bestemt for tilbakelevering til den hollandske eksportør med sikte på å få et nytt og bedre parti eller til distribusjon i Norge. Retten finner ikke at dette forhold har særlig betydning for saken. Størrelsen av partiet gjør at man befinner seg i nedre sjikt av straffeloven §162 ned mot legemiddelloven. - - -