Rt-1985-1018
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1985-09-02 |
| Publisert: | Rt-1985-1018 (354-85) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Konkurs |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse 2. september 1985 i l.nr. 298 K/1985 |
| Parter: | Geir H. Iversen mot 1. Elcon Finans A/S (advokat Erik Engemoen) 2. Geir H. Iversens konkursbo (advokat Einar Trygve Beenerud). |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §384, §383, Konkursloven (1863) §130 |
Etter krav fra Elcon Finans A/S åpnet Indre Follo skifterett ved kjennelse 17. juli 1985 konkurs i boet til Geir H. Iversen, innehaver av Toma Leker og Hobby, i medhold av konkursloven §5. Geir H. Iversen var ikke til stede i rettsmøtet.
Geir H. Iversen har i rett tid anket skifterettens kjennelse til Høyesterett, og gjør gjeldende at verken konkursbegjæringen eller innkallingen til rettsmøtet til behandling av konkursbegjæringen var forkynt for ham. I medhold av tvistemålsloven §384 annet ledd nr. 6 krever han skifterettens kjennelse opphevet. - - -
Elcon Finans A/S har i tilsvar sluttet seg til den ankende parts krav om at kjennelsen oppheves, ettersom det klart foreligger saksbehandlingsfeil ved skifteretten. Ankemotparten peker likevel på at det under bobehandlingen så langt er konstatert at den ankende part klart er insolvent. Når skifterettens kjennelse blir opphevet, vil Elcon Finans A/S fremme ny begjæring om konkurs etter konkursloven §3. - - -
Konkursboet skriver i tilsvar at ankegrunnlaget er klart, og at kjennelsen må oppheves. - - -
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det fremgår av saksdokumentene at skifteretten 11. juli 1985 sendte konkursbegjæringen og innkallingen til rettsmøte 17. juli 1985 til lensmannen for forkynnelse for skyldneren. Lensmannen returnerte dokumentene 22. juli 1985 med beskjed om at de ikke var forkynt innen fristen. Påtegningen ble i en presset arbeidssituasjon oversett av skifteretten.
Da skyldneren etter dette ikke har vært lovlig innkalt til rettsmøtet, må skifterettens kjennelse oppheves i medhold av tvistemålsloven §373 første ledd nr. 2, §384 annet ledd nr. 6 og §383 annet ledd, alt sammenholdt med konkursloven §130.
Anken har ikke ført frem. Opphevelsen skyldes imidlertid forhold som lå utenfor konkursrekvirentens kontroll, og som det ikke er naturlig at han bærer risikoen for. Saksomkostninger blir derfor ikke pålagt konkursrekvirenten, jfr. tvistemålsloven §180 annet ledd og §172 annet ledd. I forholdet mellom skyldneren og konkursboet er det klart at saksomkostninger ikke blir å tilkjenne.
Kjennelsen er enstemmig. - - -