Rt-1986-327
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1986-03-20 |
| Publisert: | Rt-1986-327 (75-86) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kjennelse 20. mars 1986 i l.nr. 124 K/1986 |
| Parter: | Martin Lie (advokat Gunnar Øyhaugen) mot 1. Gregert Sivertsen m.fl. (5 parter) (advokat Ove Andersen). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Philipson |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §179, §172, §180 |
Nedenes herredsrett avsa 22. juli 1985 dom med slik slutning:
«1. De saksøkte Gregert Sivertsen - eier av gnr. 21, bnr. 4, - Trygve Haugen - eier av gnr. 21, bnr. 248 og 253, - Magnhild Svendsen - eier av gnr. 21 bnr. 245 og 266, - Reidar Johansen - eier av gnr. 21 bnr. 247 - og Astrid Simonstad - eier av gnr. 21 bnr. 246 -, alle eiendommer i Tromøy, er berettiget til å bruke eksisterende vei over gnr. 21, bnr. 280 som adkomst til sine eiendommer.
2. Partene bærer sine egne saksomkostninger.»
Gregert Sivertsen m.fl. som vant i herredsretten, påkjærte herredsrettens avgjørelse hva angår saksomkostningene til lagmannsretten. Martin Lie sa seg enig i at herredsrettens begrunnelse for ikke å tilkjenne saksomkostninger til de vinnende parter var mangelfull. Agder lagmannsrett avsa 24. januar 1986 kjennelse med slik slutning:
«1. Herredsrettens omkostningsavgjørelse oppheves og hjemvises til ny behandling.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Martin Lie til kjæremålsmotpartene v/advokat Ove Andersen kr. 1000,- - ettusen - kroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse.»
- - -
Martin Lie har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse hva angår slutningens punkt 2. Han anfører at han under lagmannsrettens behandling av herredsrettens saksomkostningsavgjørelse var enig med motparten i at herredsrettens begrunnelse var mangelfull. Han hadde ingen mulighet til å forhindre at herredsretten begikk formelle feil.
Det kan derfor ikke være riktig å si at han har tapt kjæremålet. Han kan da heller ikke dømmes til å betale saksomkostninger i anledning kjæremålet for lagmannsretten. - - -
Gregert Sivertsen m.fl. har inngitt tilsvar til Høyesteretts kjæremålsutvalg. De viser til avgjørelse i Rt-1981-162. - - -
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
Lagmannsretten har funnet at den ikke hadde tilstrekkelig grunnlag for å treffe en realitetsavgjørelse om saksomkostningsspørsmålet for herredsretten og har derfor hjemvist dette spørsmål til ny behandling for herredsretten. Lagmannsretten har antatt at motparten, Martin Lie, likevel måtte anses for å ha tapt kjæremålssaken fullstendig, og at det da følger av tvistemålsloven regler i §172 første ledd jfr. §180 annet ledd at han må erstatte de kjærende parter saksomkostninger for lagmannsretten.
Utvalget er ikke enig i dette. I og med at realitetsspørsmålet - hvorvidt Martin Lie skal pålegges å betale saksomkostninger for herredsretten - ikke er avgjort av lagmannsretten, men skal vurderes og avgjøres av herredsretten på nytt, kan det ikke bygges på at han har tapt kjæremålssaken fullstendig. I denne situasjon ville det være riktig av lagmannsretten å overveie å gjøre bruk av bestemmelsen i tvistemålsloven §179 første ledds tredje punktum og i tilfelle overlate det til herredsretten å ta stilling til saksomkostningsspørsmålet i kjæremålssaken på basis av den nye avgjørelse av saksomkostningsspørsmålet i realitetstvisten mellom partene. Dette kan lagmannsretten ikke ses å ha gjort. Det vises til kjæremålsutvalgets avgjørelse i Rt-1981-162 som gjaldt et parallelt tilfelle.
Utvalget finner etter dette enstemmig at lagmannsrettens kjennelse må oppheves for så vidt angår saksomkostningsspørsmålet i kjæremålssaken, og at dette spørsmål må hjemvises til lagmannsretten til ny behandling.
Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg er ikke påstått. Slutning:
Lagmannsrettens kjennelse, slutningens punkt 2, oppheves, og saksomkostningsspørsmålet i kjæremålssaken hjemvises til lagmannsretten til ny behandling.