Rt-1986-520
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1986-05-22 |
| Publisert: | Rt-1986-520 (174-86) |
| Stikkord: | Sedelighetsforbrytelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Dom 22. mai 1986 i l.nr. 80 B/1986 |
| Parter: | Statsadvokat Kristian Nicolaisen, aktor mot A (forsvarer advokat Hans Stenberg-Nilsen). |
| Forfatter: | Schei, Backer, Hellesylt, Bugge, Endresen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §196, §209, Veitrafikkloven (1965) §22 |
Dommer Schei: Frostating lagmannsrett avsa 23. januar 1986 dom med slik domsslutning:
«1. A, født xx.xx.1940, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §195 første ledds annet straffalternativ, mot §196 og mot §209, og for forseelser mot vegtrafikkloven §31, første og annet ledd jfr. §22 første ledd og mot vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §64 første ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder. Av straffen blir 120 - etthundreogtjue - dager å fullbyrde. Fullbyrdelsen av reststraffen 1 - ett - år og 2 - to - måneder utsettes med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn, jfr. straffeloven §52 flg.
2. A, født xx.xx.1940, frifinnes for de forhold som er omhandlet i tiltalebeslutningens post I a) og b).»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av lagmannsrettens domsgrunner.
Statsadvokaten i Trondheim har anket over straffutmålingen. Det gjøres gjeldende at den idømte fengselsstraff er vesentlig for mild, og at det burde ha vært fastsatt en fengselsstraff som i sin helhet var ubetinget.
Jeg er kommet til at påtalemyndighetens anke må tas til følge.
Ut fra almenpreventive hensyn må det reageres strengt ved seksuelt misbruk av barn, ikke minst barn som gjerningsmannen har ansvar eller omsorg for. I dette tilfellet har domfelte hatt tre samleier med sin stedatter. Det første da hun var 11 år gammel, det andre da hun var 13 år og det tredje da hun var noe over 14 år. Alle de tre samleiene skjedde i situasjoner hvor fornærmede var vergeløs overfor domfelte.
Forsvareren har fremhevet at det bør telle vesentlig ved straffutmålingen at det er gått lang tid siden forgåelsene fant sted. Samleiene skjedde i 1980, 1981 og 1982. Etter min mening har tidsmomentet begrenset vekt i denne saken. Det synes å være typisk i saker hvor en far eller stefar misbruker seksuelt sine barn eller stebarn at det kan gå lang tid før forholdet avdekkes. Fornærmede venter lenge med å fortelle om overgrepene, enten fordi hun ikke orker å snakke om forholdet eller fordi hun av forskjellige grunner er redd. Det siste har vært tilfellet i nærværende sak. Fornærmede var redd for hva som kunne bli morens reaksjon. Den lange tiden frem til anmeldelsen har med andre ord sin bakgrunn nettopp i karakteren av de overgrep fornærmede ble utsatt for. I dette tilfellet ble anmeldelse inngitt i juli 1984. Tiltalebeslutning ble tatt ut i august 1985, og saken ble pådømt i lagmannsretten i januar 1986. Etterforskningen i denne type saker vil vanligvis måtte ta noe tid, og jeg kan i det hele ikke se at fremdriften i saken har vært slik at det kan gi grunnlag for en delvis betinget reaksjon.
Etter min mening kan straffen passende settes til fengsel i 1 år og 2 måneder. Ved straffutmålingen må det også legges vekt på at tiltalte dømmes for tredje gangs promillekjøring, en forseelse som dessuten var grov fordi promillen ved kjøringen var over 3.0.
Jeg stemmer for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 1 - ett - år og 2 - to - måneder.
Dommer Backer: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Hellesylt, Bugge og Endresen: Likeså.
Av lagmannsrettens dom (lagmann Karl Solberg, lagdommer Hans Flock og sorenskriver Halvdan Harkjerr):
A, født xx.xx.1940, elektriker, bopel: - - -flata 3, - - -lia, X, født i X av g.n. foreldre, har gjennomgått folkeskole, realskole og lærlingeskole med fagutdanning som elektriker, p.t. uten arbeid og inntekt, har vært arbeidsledig ca 1 års tid og oppbærer arbeidsledighetstrygd, tidligere gift 2 ganger, siste gang med B under opphold i USA i 1974, senere skilt i 1983, har 2 barn i ekteskapet, B hadde ett barn før ekteskapet - datteren C som er fornærmet i saken -, tiltalte har 2 barn i sitt første ekteskap, etter separasjonen i 1981 er det B som har hatt hele foreldreansvaret for fellesbarna D og E, født i 1972 og 1974, tiltalte har bidragsplikt med kr. 1800 pr. måned for begge, og har også bidragsplikt med ca kr. 1700,- pr. måned for de to barn han har i første ekteskap, har vanlig besøksrett til barna i annet ekteskap, oppebærer ca kr. 8000,- pr. måned i arb.ledighetstrygd, ingen inntekt, er uformuende, har avtjent verneplikt i Kystartilleriet, - - - fort i Y i 1960/61, har aldri hatt norsk førerkort, hans U.S.-førerkort er inndratt på grunn av overtredelse av vegtrafikkloven,
tidligere straffedømt 2 ganger, er ikke botlagt,
er av statsadvokaten i Trondheim ved tiltalebeslutning av 28. august 1985 satt under tiltale ved Frostating lagmannsrett til fellelse etter
I. straffeloven §192 første ledd, annet straffalternativ,
for ved vold å ha tvunget noen til utuktig omgang, nemlig samleie,
ved a) om kvelden 17. mai 1980 i - - -haugen 3 c i X med makt å ha dratt C, født xx.xx.1968, inn på et soverom og herunder slått henne i ansiktet, lagt henne på en seng, tatt klærne av henne og hatt samleie med henne,
b) ved en anledning i november eller desember 1982 i gangen i - - -ringen 2 b i X å ha tatt tak i C, født xx.xx.1968, da hun prøvde å komme seg ut og med makt å ha tatt henne med inn i stuen, hvor hun måtte ta hans penis i munnen å ha samleie med ham,
II. straffeloven §195 første ledd, annet straffalternativ,
for å ha hatt utuktig omgang, nemlig samleie med et barn under 14 år,
ved a) til tid og på sted som nevnt under post I a å ha hatt samleie med C, født xx.xx.1968,
b) ved en anledning før jul i 1981 i - - -ringen 39 B i X å ha hatt samleie med C, født xx.xx.1968,
III. straffeloven §196,
for å ha hatt utuktig omgang med noen som er under 16 år,
ved til tid og på sted som nevnt under post I b å ha fått C, født xx.xx.1968, til å ta hans penis i munnen og hatt samleie med henne,
IV. straffeloven §209,
for å ha hatt utuktig omgang med stebarn som står under hans myndighet eller oppsikt,
ved a) til tid og på sted som nevnt under post I a å ha hatt samleie med sin stedatter C, født xx.xx.1968, som sto under hans myndighet eller oppsikt.
b) til tid og på sted som nevnt under post 2 b å ha hatt samleie med sin stedatter C, født xx.xx.1968, som sto under hans myndighet eller oppsikt, c) til tid og på sted som nevnt under post I b å ha fått sin stedatter C, født xx.xx.1968, som sto under hans myndighet eller oppsikt, til å ta sin penis i munnen og hatt samleie med henne, - - -