Rt-1987-438

Instans:	Høyesterett - Kjennelse
Dato:	1987-03-06
Publisert:	Rt-1987-438 (121-87) *
Stikkord:	Narkotika, Straffutmåling
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr 27 B/1987, Snr 290/1986:
Parter:	Aktor: statsadvokat Ellen Holager Andenæs mot A (Forsvarer: advokat Ole A Bachke jr).
Forfatter:	Christiansen, Røstad, Schei, Dolva, Justitiarius Sandene
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, §62

Dommer Christiansen: Eidsivating lagmannsrett avsa 22 oktober 1986 dom som for As vedkommende hadde denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1956, dømmes for forbrytelser mot strl. §162, 1. ledd, jfr. 2. ledd, jfr. §62, til en straff av fengsel i 5 - fem - år med fradrag av 339 - trehundreogtrettini - dager for utholdt varetektsarrest. Han frifinnes for så vidt angår tiltalebeslutningens post a."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av lagmannsrettens domsgrunner.

Domfelte har anket over straffutmålingen, som han mener er blitt for streng. Han har særlig vist til straffutmålingene ved Oslo byrett og Eidsivating lagmannsrett overfor de andre domfelte i det samme sakskompleks som her var rullet opp, og som etter hans mening viser at fengsel i 5 år er en for streng straff.

Jeg finner at anken må forkastes og kan i det vesentlige tiltre lagmannsrettens straffutmålingsbetraktninger.

Domfelte, som selv ikke misbruker narkotika, er funnet skyldig i å ha mottatt iallfall 65 gram heroin av meget høy konsentrasjon, og omsatt dette kvantum. Lagmannsretten har videre lagt til grunn at domfelte har opptrådt som hovedmann, ikke som medvirker, i relasjon til de forbrytelser han dømmes for. Etter dette kan jeg ikke se at det ifølge rettspraksis er noe åpenbart misforhold mellom de straffbare handlinger og straffen.

Domfelte har til i dag sittet i alt 474 dager i varetektsfengsel.

Jeg stemmer for denne kjennelse:

Anken forkastes.

I straffen fragår i alt 474 - firehundreogsyttifire - dager for varetektsfengsel.