Rt-1988-1056

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1988-08-19
Publisert:	Rt-1988-1056 (338-88) *
Stikkord:	Legemsbeskadigelse, Straffutmåling
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr 96B/1988, snr 131/1988
Parter:	Aktor: statsadvokat Lars Frønsdal) mot A (Forsvarer: advokat Johan Hjort).
Forfatter:	Røstad, Backer, Dolva, Schweigaard Selmer, Sandene
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §229, §232, Løsgjengerloven (1900) §17, §62

Dommer Røstad: Kragerø forhørsrett avsa 19. april 1988 dom med denne domsslutning:

1. A født xx.xx.1969 dømmes for forbrytelse mot straffeloven §229 første ledd, jfr. 232 og for forseelse mot løsgjengerloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager.

2. Han dømmes samtidig til innen 2 -to-uker fra forkynnelsen av dommen å betale erstatning til B med kr. 230 - tohundreogtredvekroner.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Statsadvokaten i Vestfold og Telemark har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Det er anført at det av almenpreventive grunner må reageres strengere på en forgåelse som denne enn forhørsretten har gjort.

Dommen gjelder legemsbeskadigelse utført med særlig farlig redskap, kniv - en forgåelse som forhørsretten med rette har funnet grunn til å reagere på med ubetinget fengselsstraff.

Jeg er enig med påtalemyndigheten i at forhørsrettens strafffastsettelse er for mild og at denne bør skjerpes.

Ved straffutmålingen må det imidlertid tas hensyn til at legemsbeskadigelsen fant sted under et basketak som domfelte innledet fordi han mente å være blitt provosert av fornærmede.

Det straffbare forhold i denne sak har - som også fremholdt av aktor og forsvarer for Høyesterett - flere likhetstrekk med sak referert i Rt-1986-332 under lnr 11B. Straffen ble der satt til fengsel i 45 dager. Denne straffastsettelse anses passende også i den foreliggende sak.

Jeg stemmer for denne dom:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 45 -førtifem- dager.