Rt-1988-735 (3)
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1988-04-22 |
| Publisert: | Rt-1988-735 (231-88) * |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 60/1988, snr 12/1988 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Pål S. Berg mot A (forsvarer: advokat Ole Jakob Bae). |
| Forfatter: | Endresen, Schei, Halvorsen, Røstad, Michelsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, §52, §53, §54 |
Dommer Endresen: Bergen byrett avsa den 27. november 1987 dom med slik domsslutning:
"A født xx.xx.1953 dømmes for overtredelse av straffeloven §270 til en straff av fengsel i 25 - tjuefem - dager.
A frifinnes etter tiltalens II.
Sivilrettslig dømmes han til innen 14 - fjorten - dager å betale til Bergen trygdekontor kr. 29472,- - kronertjuenitusenfirehundreogsyttito - med fradrag av det som i mellomtiden er nedbetalt ved lønnstrekk."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Dommen er avsagt under dissens idet en av meddommerne stemte for betinget straff.
Domfelte har påanket dommen til Høyesterett på grunn av straffutmålingen som han finner for streng.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge. Domfelte som er chilensk statsborger, var tilstått attføringsstøtte til omskolering for å gå på en handelsskole. Han avbrøt imidlertid skolegangen den 31. januar 1985. Han fortstatte å heve attføringspenger frem til den 31. mai 1985. Han oppebar i tiden fra 31. januar til 31. mai 1985 urettmessig kr 29472,-. Han gikk etter 31. januar arbeidsledig frem til 16. april samme år da han fikk to arbeidsoppdrag hvor han tjente kr 12000 hver gang.
I begynnelsen av juni samme år har han ifølge byrettens dom selv meldt fra om forholdet til trygdekontoret, og erklært seg villig til å tilbakebetale beløpet når han fikk arbeid. For Høyesterett er dokumentert at alt nå er tilbakebetalt.
Jeg finner, selv om det ved trygdemisbruk i utgangspunktet bør anvendes ubetinget straff, at straffen her må kunne gjøres betinget.
Jeg legger da særlig vekt på at det er gått nærmere 3 år siden forholdet ble klarlagt uten at domfelte kan legges til last at det har gått så lang tid, at alt er tilbakebetalt og at domfelte er kommet i ordnede forhold. Jeg finner støtte for en slik avgjørelse i Rt-1985-1462.
Jeg stemmer for denne dom:
I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.