Rt-1988-83

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1988-01-07
Publisert:	Rt-1988-83 (21-88)
Stikkord:	Skjønnsprosess, Habilitet
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr 10 K/1988, jnr 277/1987
Parter:	Nils Flom mot 1. Førde kommune, 2. Fylkesmannen i Sogn og Fjordane, 3. Statens Vegvesen ved vegsjefen i Sogn og Fjordane.
Forfatter:	Endresen, Skåre, Backer
Lovhenvisninger:	Skjønnsprosessloven (1917) §30, Tvistemålsloven (1915) §85, §86

Under skjønnsforhandlingene 16. desember 1986 i sak 5/1983 B, 22/1984 B og 25/1984 B for Sunnfjord herredsrett reiste en av de saksøkte, Nils Flom, innsigelse mot sorenskriver Bjarte Eikesets habilitet. Skjønnsretten avsa samme dag kjennelse for at sorenskriver Eikeset ikke skulle vike sete i saken.

Nils Flom ga under rettsmøtet uttrykk for at han ville anke avgjørelsen, og han påkjærte/anket senere avgjørelsen. Gulating lagmannsrett avsa 6. november 1987, under henvisning til at herredsrettens avgjørelse ikke var gjenstand for anke og etter skjønnslovens §30 heller ikke kunne påkjæres særskilt, kjennelse med slik slutning:

" "Anke/kjæremål" fra Nils Flom avvises."

Nils Flom har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålserklæringen er ikke klar, men må forstås slik at Flom anfører at han for skjønnsretten gjorde gjeldende at retten ikke hadde adgang til å fremme skjønnsaken, og at han hadde krav på at hans innsigelser mot fremme av skjønnet ble avgjort. Han har gjort nærmere rede for sine innsigelser mot fremme av skjønnet, og anfører at hans inhabilitetsinnsigelse mot sorenskriver Eikeset må sees på denne bakgrunn. Han har blant annet vist til tvistemålslovens §85 og §86. Nils Flom fastholder at sorenskriver Eikeset er inhabil, og krever seg tilkjent saksomkostninger.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten i at herredsrettens kjennelse av 16. desember 1986 ikke er gjenstand for anke eller kjæremål, jf skjønnslovens §30. Kjæremålet blir derfor å forkaste.

Kjennelsen er enstemmig.