Rt-1989-357
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-03-09 |
| Publisert: | Rt-1989-357 (81-89) |
| Stikkord: | Tvangsfullbyrdelse, Arrest |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 122 K/1989, jnr 30/1989 |
| Parter: | Sigmund A H Kårbø mot West Coast Salmon A/S (Advokatfirmaet Greve, Greve, Greve & Lorentzen v/advokatfullmektig Hans Olav Lindal). |
| Forfatter: | Bugge, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §152, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §258, Tvistemålsloven (1915) §165, §404, §149, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) |
I tvist mellom West Coast Salmon A/S og Sigmund A H Kårbø ble West Coast Salmon A/S ved Bergen namsretts kjennelse den 24. mai 1988 gitt arrest i Sigmund A H Kårbøs aktiva for et krav stort kr 506.812,45. I pkt 3 i slutningen i namsrettens kjennelse er uttalt: "I medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §258 pålegges West Coast Salmon A/S å reise sak om sitt krav mot Sigmund A H Kårbø innen 4 - fire - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse. Dersom sak ikke blir reist innen den fristen, kan namsretten på begjæring oppheve arresten." Kjennelsen ble vedtatt forkynt av West Coast Salmon A/S den 26. mai 1988, og sak mot Sigmund A H Kårbø ble fremmet ved stevning av 23. juni 1988, innkommet Bergen byrett den 24. juni 1988. I brev til Bergen byrett av 13. juli 1988 hevdet Sigmund A H kårbø at stevningen var uttatt en dag for sent og at søksmålet derfor måtte avvises. Samtidig ble det anført at arresten måtte oppheves.
Byretten skrev til Kårbø den 26. juli 1988 og opplyste at fristen som var satt i medhold av tvangsfullbyrdelsesloven §258 kun hadde betydning i forhold til opprettholdelse av arresten og ikke sperret for sivilt søksmål. Kårbø fastholdt imidlertid sitt standpunkt både i brev til byretten og i prosesskriv. Byretten gjorde deretter påtegning på prosesskrivet, datert 4. oktober 1988, med slik ordlyd: "Sendes prosessfullmektigene. Retten har, slik det fremgår av dok. 5, tatt beslutning om ikke å ta saksøktes avvisningsbegjæring til følge. Retten kan ikke selv endre denne beslutning, jfr tvistemålsloven §165 tredje ledd. Dersom endring ønskes må avgjørelsen i tilfelle påkjæres til Gulating lagmannsrett." Sigmund A H Kårbø påkjærte byrettens beslutning om å fremme saken til lagmannsretten. Gulating lagmannsrett avsa 22. november 1988 kjennelse med slik slutning: "1. Byrettens beslutning om å fremme saken stadfestes.
2. Sigmund A. H. Kårbø tilpliktes å betale saksomkostninger til West Coast Salmon A/S med kr. 500,- - kronerfemhundre -. Oppfyllesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse." Saksforholdet og partenes anførsler fremgår av de nevnte avgjørelser.
Sigmund A H Kårbø har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet grunnes på feil lovtolking, tvistemålsloven §404 nr 3. Det anføres at lagmannsrettens lovtolking er meget forenklet og står dels i motstrid til Altens kommentarer til tvistemålsloven, domstolsloven og tvangsfullbyrdelsesloven. Den kjærende part hevder at namsrettens frist for "å reise sak om sitt krav" er satt etter domstolsloven §148, noe lagmannsretten etter hans syn ikke har har vært oppmerksom på. Når fristen er satt etter denne bestemmelse og §149, får domstolsloven §152 virkning også for det matriellrettslige spørsmål. Det er derfor uriktig når lagmannsretten hevder i sin kjennelse at saken "åpenbart må lede til stadfestelse av byrettens beslutning om å fremme saken." For å begrunne berettigelsen av at West Coast Salmon A/S avskjæres fra å fremme saken, redegjøres det i kjæremålserklæringen også for sakens bakgrunn og motpartens manglende fremdrift av søksmålet. Kjæremålet suppleres av prosesskriv av 18 januar 1989. Det er lagt ned slik påstand: "West Coast Salmon A/S's søksmål mot Sigmund A H Kårbø i stevning til Bergen byrett av 23. juni 1988 nektes fremmet.
Saksomkostninger tilkjennes Sigmund A. H. Kårbø." West Coast Salmon A/S har tatt til motmæle og inngitt tilsvar. Det hevdes at kjæremålet gjelder lagmannsrettens konkrete rettsanvendelse og således ligger utenfor Høyesteretts kjæremålsutvalgs kompetanse i.h.t. tvistemålsloven §404 nr 3. Under enhver omstendighet vil kjæremålsmotparten henholde seg til byrettens og lagmannsrettens avgjørelse og begrunnelse forsåvidt gjelder realiteten. Det er nedlagt slik påstand: "Prinsipalt: Kjæremålet avvises. Subsidiært: Lagmannsrettens kjennelse stadfestes. I begge tilfeller tilkjennes West Coast Salmon A/S saksomkostninger." Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at lagmannsretten har tolket tvangsfullbyrdelsesloven §258 riktig når den har funnet at en oversittelse av den frist namsretten har satt etter paragrafens første ledd, har den virkning at arresten på begjæring skal oppheves, ikke at adgangen til å reise søksmål om kravet går tapt. Lagmannsretten har også tolket bestemmelsen i domstolsloven §152 riktig.
Utvalget kan bare prøve lagmannsrettens lovtolkning, jf tvistemålsloven §404 nr 3.
Kjæremålet må derfor forkastes. Motparten tilkjennes saksomkostninger for utvalget med 500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.