Hopp til innhold

Rt-1989-781

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesterett - Dom
Dato: 1989-04-07
Publisert: Rt-1989-781 (230-89)
Stikkord: Fartsoverskridelse, Straffutmåling
Sammendrag:
Saksgang: L.nr 37/1989, snr 39/1989
Parter: aktor: statsadvokat Trond Mangseth mot A (forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr.).
Forfatter: Langvand, Halvorsen, Skåre, Hellesylt, Holmøy
Lovhenvisninger: Veitrafikkloven (1965) §6, §31


Dommer Langvand: Horten herredsrett avsa 2. desember 1988 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1953, dømmes for: - en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §6 annet ledd.

Handlingen fant sted 20. juni 1988.

Straffen settes til fengsel i 21 - tjueen - dager som gjøres betinget med en prøvetid på 2 år. Hun idømmes videre en ubetinget bot stor kr 10.000,- - kronertitusen - subs. 10 dager fengsel.

A betaler saksomkostninger til det offentlige med kr 1.000,- - kronerettusen."

Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for at straffen burde settes til ubetinget fengsel i overensstemmelse med aktors påstand. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.

Politimesteren i Nord-Jarlsberg har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at det bør idømmes ubetinget fengselsstraff.

Jeg finner at anken må tas til følge. Domfelte har i 80 kmsone kjørt med en fart på 131,49 km/t. Etter Høyesteretts praksis tilsier en slik fartsoverskridelse at det reageres med ubetinget fengselsstraff med mindre det foreligger spesielt formildende omstendigheter. Slike omstendigheter kan ikke ses å være til stede her. Jeg finner at straffen passende kan settes til 14 dagers ubetinget fengsel, og at boten da bør falle bort.

Jeg stemmer for denne dom:

I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 14 - fjorten - dager.