Rt-1989-786
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1989-06-09 |
| Publisert: | Rt-1989-786 (260-89) |
| Stikkord: | Legemskrenkelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 78/1989, snr 151/1989 |
| Parter: | Aaktor: kst. førstestatsadvokat Lasse Qvigstad mot A (forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr.) |
| Forfatter: | Backer, Aasland, Halvorsen, Schei, Michelsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §229, §257, §258, §272, §317, §52, Veitrafikkloven (1965) §22, §147, §171, §23, §255, §260, §318, §326, §333, §339, §393, §4, §54, §62, §63, §10, §24, §31, §3, §5 |
Dommer Backer: Asker og Bærum herredsrett avsa 10. mars 1989 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1969 frifinnes for tiltalens post V a), X a), XVIII b) og c), XXI, XXII og XXIII.
2. A, født xx.xx.1969 dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §228 annet ledd første straffalternativ jfr. første ledd, straffeloven §258 jfr. §257, straffeloven §257, straffeloven §272 første ledd første punktum, straffelovens §318 første ledd jfr. §317, straffeloven §147, første ledd jfr. annet ledd første straffalternativ, straffelovens §260, første og fjerde ledd, straffeloven §260, første og tredje ledd, straffeloven §255 første ledd første straffalternativ, straffeloven §171 første ledd nr 1, straffelovens §326 første ledd nr 2, straffeloven §333, straffeloven §393, vegtrafikkloven §31 jfr §3, §31 jfr §22 første ledd, §31 jfr §24 første ledd første punktum, §31 jfr §5 første ledd, §31 jfr §10 første ledd første punktum, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 1 - ett - år hvorav soningen av 4 - fire - måneder utsettes med en prøvetid på 2 - to - år på det vilkår at han settes under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet. Ved soningen kommer 58 dager til fradrag for utholdt varetekt.
3. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale kr 396,- - trehundreognittiseks - til B.
4. A dømmes innen 2 - to - uker til å betale kr 4.320,- - firetusentrehundreogtjue - til C."
Jeg nevner at det er tre feil i domsslutningen, to som går på det formelle og en som går på sakens realitet. Det fremgår av domsgrunnene at det ikke var meningen å frifinne, men å dømme tiltalte for de forhold som er nevnt i tiltalebeslutningens post XXIII. Videre fremgår det av domsgrunnene at det i medhold av straffeloven §54 nr 3 er utmålt en fellesstraff for de forhold som domfelte nå er dømt for og de forhold som han ble dømt for ved Asker og Bærum forhørsretts dom av 3. april 1987. Den sistnevnte dom lød på betinget fengsel i 5 måneder. Det skulle ha fremgått av domsslutningen at det dreiet seg om en fellesstraff. Realitetsfeilen refererer seg til at det er utmålt en delvis betinget straff der den ubetingede del i strid med straffeloven §52 nr 2 er satt til mer enn 120 dager fengsel.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen og hevder at straffen er for streng og at en deldom hvor den ubetingede del kan ansees avsonet ved den nå påløpne varetekt, må anses passende.
Jeg er kommet til at anken ikke kan tas til følge.
Domfelte er funnet skyldig i mer enn 40 straffbare handlinger. Enkelte av disse er alvorlige. Jeg nevner således at domfellelsen omfatter en legemsbeskadigelse og tre legemsfornærmelser, der det ble utvist adskillig brutalitet, to forsikringsbedragerier, to tilfelle av promillekjøring, to helerier og flere grove og simple tyverier. Generelt kan man si at domfelte har utvist en betydelig grad av iherdighet ved foretakelsen av sine straffbare handlinger. Han er for tiden i varetektsfengsel, og det er ikke noe som tyder på at det foreligger et rehabiliteringstilfelle.
Jeg finner at det bør utmåles en fengselsstraff på 1 år, slik som herredsretten har gjort, men at ingen del av denne bør gjøres betinget.
Domfelte tilkommer fradrag for varetektsfengsel med i alt 148 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
1. A, født xx.xx.1969, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd første straffalternativ, straffeloven §228 annet ledd første straffalternativ jfr. første ledd, straffeloven §228 første ledd, straffeloven §258 jfr. §257, straffeloven §257, straffeloven §272 første ledd første punktum, straffeloven §318 første ledd jfr. §317, straffeloven §147 første ledd jfr. annet ledd første straffalternativ, straffeloven §260 første og fjerde ledd, straffeloven §260 første og tredje ledd, straffeloven §255 første ledd første straffalternativ, straffeloven §171 første ledd nr 1, straffeloven §326 første ledd nr 2, straffeloven §333, straffeloven §393, vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §3, vegtrafikklovens §31 første og annet ledd jfr. §22 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §24 første ledd første punktum, vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §5 første ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §10 første ledd første punktum og straffeloven §339 første ledd nr 2 jfr. Politivedtekter for Asker kommune av 14. juni 1951 §23 jfr. §4 tredje ledd, alt sammenholdt med straffelovens §62 og §63 annet ledd. For disse forhold og for de forhold han ble dømt for ved Asker og Bærum forhørsretts dom av 3. april 1987 fastsettes i medhold av straffeloven §54 nr 3 en samlet straff av fengsel i 1 - ett - år.
I straffen fragår i alt 148 - etthundreogførtiåtte - dager for varetektsfengsel.
2. A frifinnes for de forhold som er nevnt i tiltalebeslutningens poster V a), X a), XVIII b) og c), XXI og XXII.
3. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale 396 - trehundreognittiseks - kroner til B.
4. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale 4.320 - firetusentrehundreogtjue - kroner til C.