Rt-1991-274
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1991-03-16 |
| Publisert: | Rt-1991-274 (73-91) |
| Stikkord: | Familievold, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 39B/1991, snr 261/1990 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Harald Strand mot A (Forsvarer: advokat Arne Meltvedt). |
| Forfatter: | Bugge, Lund, Dolva, Holmøy, Sandene |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §16, §219, §33, §60, §62 |
Dommer Bugge: Moss byrett avsa 13. september 1990 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1951, dømmes for overtredelse av straffeloven §219 første ledd 1. straffalternativ (4 tilfeller), alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder. I tillegg forbys A å innfinne seg på eiendommen X, eller innen en avstand av 100 - etthundre - meter fra eiendommen. - Til fradrag i fengselsstraffen kommer 8 - åtte - dagers utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60.
2. A dømmes til å betale kr 2.000,- i saksomkostninger."
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, viser jeg til byrettens domsgrunner.
Domfelte begjærte fornyet behandling ved lagmannsrett, subsidiært anket han over straffutmålingen. Høyesteretts kjæremålsutvalg har nektet lagmannsrettsbehandling, men har henvist anken til Høyesterett. Det pekes i anken på at de straffbare handlinger i det vesentlige er av eldre dato, at de må sees i lys av at domfelte i flere år har lidt under depresjoner i sitt ekteskap, og at en lengre ubetinget fengselsstraff vil umuliggjøre driften av hans gårdsbruk med trening av travhester, som er hans levebrød. Domfelte ber derfor om at straffen må gjøres betinget.
Jeg mener at anken må forkastes.
Domfelte er funnet skyldig i forbrytelse mot straffeloven §219 ved gjennom en årrekke å ha mishandlet sin ektefelle og tre av sine mindreårige barn, nemlig B som er født i 1971, C født i 1973 og D født i 1975. Mishandlingen har bestått i spark og slag mot ansikt, hode og kropp, dels med flat hånd eller knyttet neve, dels med gjenstander som livrem, støvler, stenger og kvister. Overfor hustruen har domfelte også fremsatt trusler, tildels av alvorlig art. Både voldsbruken og truslene har forekommet jevnlig. Byretten har funnet det bevist at de straffbare handlinger i forhold til hustruen har pågått helt tilbake fra 1970 til hun flyttet ut av hjemmet i juli 1989. I forhold til B har forholdene pågått fra 1975 til 1987, og for C og D fra 1983 til juni 1989.
Byretten har funnet at det i forhold til hver av de fornærmede dreier seg om ett, sammenhengende straffbart forhold, og den betegner saken som meget graverende. Retten peker på at ektefelle og barn gjennom hele den meget lange periode krenkelsene har pågått har levd med en konstant angst, og at denne psykiske virkning av overgrepene er sterkt straffeskjerpende. Jeg legger dette til grunn.
Jeg finner det klart at det i denne sak må reageres med en lengre ubetinget fengselsstraff, og jeg kan ikke se at det er grunnlag for å redusere straffetidens lengde. Jeg stemmer for denne kjennelse:
Anken forkastes.