Rt-1991-610
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-31 |
| Publisert: | Rt-1991-610 (198-91) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 78/1991, snr 64/1991 |
| Parter: | aktor: statsadvokat Trond Mangseth mot A (forsvarer: advokat Ole Jakob Bae). |
| Forfatter: | Gussgard, Dolva, Røstad, Aasland, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §52, Militære Straffelov (1902) §34 |
Dommer Gussgard: Hallingdal forhørsrett avsa 12. mars 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av militær straffelov §34 annet ledd, 2. straffalternativ, jfr. første ledd til fengsel i 20 - tyve - dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte er dømt for å ha vært ulovlig fraværende fra sitt militære tjenestested i tiden 12. - 31. juli 1989. For Høyesterett er fremlagt uttalelse fra psykolog, avgitt 3. august 1989. Det er opplyst at domfelte på bakgrunn av denne ble dimittert samme dag som udyktig til militærtjeneste. Forsvareren for Høyesterett har på denne bakgrunn anført at det bør gis dom på utsettelse av fastsettelse av straff. Aktor for Høyesterett har gitt uttrykk for at påtalemyndigheten i samsvar med Riksadvokatens rundskriv del II-nr 6/89 av 17. november 1989 burde gitt påtaleunnlatelse. Han har tiltrådt forsvarerens påstand.
Jeg legger til grunn at domfeltes fravær hadde sin bakgrunn i de psykiske problemer som førte til dimitteringen. Saken har betydelige likhetspunkter med saksforholdet i Høyesteretts dom av 11. januar 1991, lnr 7/1991, og på samme måte som der, finner jeg å burde ta til følge den felles påstand som er nedlagt av forsvarer og aktor.
Jeg stemmer for denne dom :
A, født xx.xx.1968, kjennes skyldig i overtredelse av den militære straffelov §34 annet ledd annet straffalternativ jf første ledd.
I medhold av straffeloven §52 nr 1 utsettes fastsettelse av straff med en prøvetid på 2 - to - år.