Rt-1991-68
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-31 |
| Publisert: | Rt-1991-68 (26-91) |
| Stikkord: | Selskapsrett, Oppreisning |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 44 K/1991, jnr 419/1990 |
| Parter: | ANS Bjerkvik Servicebygg (advokat Kåre Størseth) mot Plankontoret A/S (advokat Gunnar Nerdrum v/advokat Brynjar Østgård). |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §154, Selskapsloven (1985) §2-4, §4-2, Tvistemålsloven (1915) §102, §103, §346, §42, §50, §2-1 |
Kjennelse:
Ved Narvik byretts dom 21. august 1987 ble I/S Bjerkvik Servicebygg dømt til å betale Plankontoret A/S kr 237.697 med tillegg av renter. Saksomkostninger ble ikke tilkjent.
Dommen ble av Plankontoret A/S påanket til Hålogaland lagmannsrett. I/S Bjerkvik Servicebygg avga tilsvar og erklærte motanke. I prosesskrift 23. januar 1989 erklærte Svein Hov & Co hjelpeintervensjon til støtte for I/S Bjerkvik Servicebygg.
I/S Bjerkvik Servicebygg ble tatt under skifterettens behandling som konkursbo 31. august 1989.
I brev datert 6. november 1989 til bobestyreren i konkursboet til I/S Bjerkvik Servicebygg, advokat Arne Haga, meddelte interessentskapets prosessfullmektig, advokat Alf M Solvin, at har trakk seg som interessentskapets prosessfullmektig. Bobestyreren ble samtidig bedt om å vurdere hvorvidt boet skulle tre inn i saken. 7. november 1989 skrev Plankontoret A/S' prosessfullmektig blant annet slik til Hålogaland lagmannsrett: "....Etter tvistemålsloven §103 jfr. §102 stanser saken ved konkursåpning. - Jeg ønsker imidlertid herved å fortsette saken. - Advokat Alf M. Solvin er som ankemotpartens prosessfullmektig kjent med dette.
Etter dette går jeg ut fra at ankeforhandlingen går som planlagt mandag 13. des..
Da konkursboet er tomt, finner jeg det unødvendig å trekke boet inn i saken som egen part etter §103 annet ledd."
I påtegning til advokat Alf M Solvin 8. november 1989 skrev lagmannsretten:
"Etter det som først i dag er blitt kjent for retten, ble konkurs åpnet 31. august d.å. Det synes derfor på det rene at underretning om Deres tilbaketreden fra prosessoppdraget kunne og burde vært meddelt på et tidligere tidspunkt. Man forutsetter derfor at De møter til ankeforhandlingen den 13. des., jfr. tvistemålsloven §50, 2. punktum.
Kopi av advokat Hagas brev av 6. des. vedlegges til orientering."
Verken advokat Solvin eller noen representant for I/S Bjerkvik Servicebygg eller dets konkursbo møtte under hovedforhandlingen. Den ankende part krevet uteblivelsesdom avsagt, og Hålogaland lagmannsrett avsa 13. november 1989 uteblivelsesdom hvoretter I/S Bjerkvik Servicebygg ble dømt til å betale Plankontoret A/S kr 345.148 med tillegg av renter samt kr 83.123,90 i saksomkostninger for byretten og kr 52.335 for lagmannsretten.
I/S Bjerkvik Servicebygg v/styrets formann vedtok forkynnelse av uteblivelsesdommen 22. januar 1990. 14. september 1990 fremsatte ANS Bjerkvik Servicebygg, som ble oppgitt å være en direkte fortsettelse av I/S Bjerkvik Servicebygg, begjæring om oppreisning og oppfriskning for Hålogaland lagmannsrett.
Hålogaland lagmannsrett avsa 9. november 1990 kjennelse med slik slutning:
"Begjæring om oppreisning for oversittelse av fristen til å begjære oppfriskning av uteblivelsesdom i sak nr. 192/87 A for Hålogaland lagmannsrett tas ikke til følge."
ANS Bjerkvik Servicebygg har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Selskapet har i det vesentlige gjort gjeldende at den uteblivelsesdom som ønskes prøvd ved oppfriskning lider av vesentlige formelle mangler, blant annet oppfylte I/S Bjerkvik Servicebygg ikke kravene til prosessdyktighet på tidspunktet for hovedforhandlingen siden selskapet ikke hadde oppnevnt noe styremedlem til stedfortreder i saken. Og selskapets prosessfullmektig hadde trukket seg fra oppdraget. Lagmannsretten hadde all oppfordring til å undersøke forholdene rundt uteblivelsen nærmere.
Det var ikke bare manglende økonomiske midler som gjorde at oppfriskning ikke ble begjært innen fristen. Det var derfor feil av lagmannsretten ikke å vurdere den situasjon styret i I/S Bjerkvik Servicebygg befant seg i etter at konkurs var åpnet. Styret var på grunn av konkursen fratatt enhver rettslig handleevne og hadde ikke hjemmel til å fremskaffe midler fra de enkelte interessenter. Først da de private interessenter ble gjort ansvarlige på grunn av uteblivelsesdommen, ble midler stilt til disposisjon for styret slik at oppfriskning og oppreisning kunne kreves. Styret i ANS Bjerkvik Servicebygg handlet så raskt det hadde anledning til.
Ved rimelighetsvurderingen av om oppreisning skal gis, må det også tas hensyn til at saken dreier seg om et ansvarlig selskap under konkurs og en begrenset gruppe deltagere som normalt burde kunne stole på at selskapets organer ivaretok deres interesser på best mulig måte.
ANS Bjerkvik Servicebygg har nedlagt slik påstand:
"1. ANS Bjerkvik Servicebygg gis oppreisning for oversittelse av fristen for å begjære oppfriskning.
2. ANS Bjerkvik Servicebygg tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg."
Plankontoret A/S har tatt til motmæle i kjæremålet og har i det vesentlige gjort gjeldende:
Det er uten betydning for oppreisningsspørsmålet hvilke svakheter uteblivelsesdommen måtte lide av. Når et ansvarlig selskap ansees som eget rettssubjekt også i prosessuell henseende, er det selskapets - og i neste omgang deltagernes - risiko at selskapets organer ikke fungerer som de skal. Selskapsorganenes manglende handlekraft er derfor irrelevant for saken. Selv om forholdet mellom deltakerne ansees relevant for saken, begynte fristen for å begjære oppreisning å løpe allerede fra det tidspunkt deltakerne ble gjort kjent med at forliksklage var tatt ut mot samtlige, og det skjedde ved advokat Nerdrums brev av 16. mai 1990. En oppreisningsbegjæring som sendes 14. september 1990, må derfor være for sen.
Plankontoret A/S har nedlagt slik påstand:
"1. Hålogaland lagmannsretts kjennelse i sak nr. 74/90 B stadfestes.
2. Plankontoret A/S tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 3.000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
Det fremgår av selskapsavtalen for I/S Bjerkvik Servicebygg - visstnok inngått i 1982 - at deltakerne hefter solidarisk for selskapets forpliktelser, jf for øvrig selskapsloven av 21. juni 1985 nr 83 §2-4 sammenholdt med overgangsbestemmelsene i §4-2. Den uteblivelsesdom som foreligger, har imidlertid bare rettskraft overfor selskapet, ikke overfor den enkelte deltaker, jf Woxholt: Selskapsloven (2 utg) 65.
Av selskapsloven §2-1 følger at det er I/S Bjerkvik Servicebygg som hadde partsstilling i den prosess som dets konkursbo ikke ønsket å involvere seg i. Det er etter det opplyste uklart hvordan det nye selskap ANS Bjerkvik Servicebygg forholder seg til I/S Bjerkvik Servicebygg og om det kan sies å ha overtatt den partsstilling som tilkom det tidligere selskap, jf her også tvistemålsloven §42. Utvalget finner etter omstendighetene ikke grunn til å gå nærmere inn på spørsmålet, da man er enig med lagmannsretten i at begjæringen om oppreisning i alle tilfelle er fremsatt for sent.
Uteblivelsesdommen ble forkynt for I/S Bjerkvik Servicebygg 22. januar 1990, og fristen for å begjære oppfriskning utløp altså etter tvistemålsloven §346 annet ledd den 22. februar 1990. Begjæring om oppreisning for oversittelse av denne frist måtte fremsettes senest en måned etter at det "blev anledning til det", jf domstolsloven §154 første ledd. Oppreisningsbegjæringen ble først fremsatt 14. september 1990, etter at de tidligere private investorer i I/S Bjerkvik Servicebygg hadde stilt de nødvendige økonomiske midler til disposisjon. Kjæremålsutvalget er enig med lagmannsretten i at den nevnte en-måneds frist da var oversittet, og tiltrer lagmannsrettens begrunnelse. Man kan ikke se at det som anføres i kjæremålserklæringen, må medføre et annet resultat.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjæremotparten har krevet saksomkostninger for utvalget med kr 3.000. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler ANS Bjerkvik Servicebygg 3.000 - tretusen - kroner til Plankontoret A/S innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.