Rt-1991-851
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1990-03-23 |
| Publisert: | Rt-1991-851 (312-91) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Utenrettslige erklæringer |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 145 K/1990, jnr 48/1990 |
| Parter: | Thomas Eeg-Henriksen (advokat Harald Hjort) Kai Eeg-Henriksen mot Fride Eeg-Henriksen (advokat Petter Chr Sogn) Claus Frimann-Dahl. |
| Forfatter: | Røstad, Aasland, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §197 |
Eidsivating lagmannsretts ankesak nr 569/89 gjelder krav om erstatning som følge av påstått ugyldig avtale om overdragelse av aksjer. Ankemotparten har i saken fremlagt et 23 siders notat utarbeidet av statsautorisert revisor Jon Wiggen vedrørende "Verdianslag aksjer i A/S BOB - Vurdert 1981". Det er overdragelse av aksjer i A/S BOB i 1981 som er bakgrunnen for søksmålet. De ankende parter har under henvisning til tvistemålsloven §197 forlangt statsatutorisert revisor Wiggens notat tatt ut av saksdokumentene.
Forberedende dommer i Eidsivating lagmannsrett fattet 8. januar 1990 beslutning om "at revisor Wiggens verdivurdering må kunne forbli som dokument i saken som grunnlag for avhøret av ham under ankeforhandlingen."
Thomas Eeg-Henriksen og Kai Eeg-Henriksen har påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det gjøres gjeldende at rapporten er fremlagt i strid med tvistemålsloven §197. Notatet gjelder verdivurdering av aksjer, og selv om det er innslag av matematikk, kan ikke det unnta rapporten fra forbudet i tvistemålsloven §197.
I kjæremålserklæringen er det nedlagt slik påstand:
"Udatert rapport fra statsaut. revisor Jon Wiggen tas ut av saksdokumentene."
Fride Eeg-Henriksen og Claus Frimann-Dahl har tatt til gjenmæle i kjæremålsaken. De har vist til at Wiggen ikke har foretatt noen vurdering, men kun gjennomført en matematisk behandling av de tall som inngår i beregningsmodellen. Fremleggelsen av et notat med slikt innhold kan ikke være i strid med tvistemålsloven §197. Det pekes på at protesten mot fremleggelse ikke kan ha annen begrunnelse enn ønsket om å vanskeliggjøre kravsberegningen.
I tilsvaret er det nedlagt påstand om at kjæremålet avvises.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til at kjæremålet må forkastes.
Ved en eventuell erstatningsutmåling i saken må det være helt sentralt hvilken verdi aksjene i A/S BOB hadde på overdragelsestidspunktet. At en rapport som skal tjene til å belyse dette derfor utgjør bevis i saken, er ikke tvilsomt. Tvistemålsloven §197 setter forbud mot fremleggelse av "utenrettslige forklaringer eller erklæringer" med mindre motparten samtykker. Bakgrunnen for regelen er at det umiddelbare bevis, vitne- og partsforklaringer umiddelbart for den dømmende rett, ikke helt eller delvis skal kunne erstattes med det middelbare og gjennomgående dårligere bevis som en skriftlig forklaring fra parter eller vitner vil være.
Statsautorisert revisor Wiggens notat som er fremlagt, består for 22 av 23 sider av forskjellige matematiske beregninger, iallfall i det vesentlige basert på tall fra regnskapet for 1981. Den 23. siden, som er den første siden i notatet, gir en oversikt over mer grunnleggende forutsetninger for regnestykkene. Etter kjæremålsutvalgets mening er dette notatet et rent hjelpedokument for den rettslige forklaring statsautorisert revisor Wiggen skal avgi i saken. Som hjelpedokument ved Wiggens forklaring vil notatet åpenbart kunne være av betydning, på den måten at det kan lette tilgjengeligheten av de resonnementer som ligger bak utregningene. Slik utvalget bedømmer notatet, har dette bare betydning som bevis om - og så langt - det følges opp av vitneforklaring fra statsautorisert revisor Wiggen. Hensett til at notatet har et slikt innhold, kan kjæremålsutvalget ikke se at fremleggelsen av det er i strid med tvistemålsloven §197, og kjæremålet må forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.