HR-1999-312-K - Rt-1999-1019
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-06-09 |
| Publisert: | HR-1999-00312-K - Rt-1999-1019 (230-99) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Arbeidsrett, Hjelpeintervensjon |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om Norsk Kommuneforbund hadde rettslig interesse i at den ankende part vant ankesaken, jf. Tvistemålsloven (1915) § 75, har derfor ikke kunne være hjelpeintervenient. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1999-00312 K, nr. 364/1998 |
| Parter: | Gunnvor Stokkedal (advokat Eyvind Mossige) Hjelpeintervenient: Norsk Kommuneforbund (advokat Geir Høin) mot IS Vest-Ro Slakteri ANS (advokat Erik Aagaard) |
| Forfatter: | Gjølstad, Coward, Rieber-Mohn |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §54, §75, §77, §374, §78 |
Anke fra Gunvor Stokkedal over Gulating lagmannsretts dom 5. oktober 1998 i sak mot IS Vest-Ro Slakteri ANS ble ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning 16. desember 1998 henvist til Høyesterett. Ankesaken er berammet til 22. juni 1999. Gunvor Stokkedal bistås av prosessfullmektig fra LO's juridiske regionkontor i Rogaland.
Ankesaken gjelder lovligheten av en oppsigelse av en arbeidstaker. Saken reiser blant annet spørsmålet om en arbeidstaker kan reservere seg mot skifte av arbeidsgiver ved overføring av en del av en virksomhet. Lagmannsretten har frifunnet arbeidsgiveren.
Ved prosesskriv 25. mai 1999 har Norsk Kommuneforbund erklært hjelpeintervensjon til støtte for den ankende part. Det vises til at ankesaken blant annet gjelder arbeidstakers reservasjonsrett ved overføring av virksomhet. Det gjøres gjeldende at Norsk Kommuneforbund er den største arbeidstakerorganisasjon innenfor kommunesektoren og vil ha en klar rettslig interesse i at anken på dette punkt fører frem. Norsk Kommuneforbund er som arbeidstakerorganisasjon interessert i å få en rettstilstand som styrker behovet for overføringsavtaler i forbindelse med at deler av kommunal virksomhet overdras. Også om en ser bort fra den særlige interesse offentlig ansatte har i å opprettholde sine lønns- og arbeidsvilkår, vil det foreligge tungtveiende og saklige grunner som tilsier at berørte arbeidstakere må ha en reservasjonsrett ved overføring av virksomhet eller deler av virksomhet. Det vises også til at organisasjoner har en videre adgang til å gå til søksmål enn det som gjelder etter tvistemålsloven §54.
Hjelpeintervenienten er ankende part i en ankesak som står for Borgarting lagmannsrett, og som omfatter blant annet det nevnte spørsmålet om arbeidstakers reservasjonsrett ved eierskifte til virksomhet.
Den ankende part har i prosesskriv 27. mai 1999 gjort gjeldende at hun ikke har noe imot at Norsk Kommuneforbund erklærer hjelpeintervensjon, men at det vil være svært uheldig om saken nok en gang må utsettes.
Ankemotparten har i prosesskriv 28. mai 1999 motsatt seg hjelpeintervensjon. Det anføres at Norsk Kommuneforbund ikke har rettslig interesse i hvorvidt oppsigelsen av Gunvor Stokkedal er ugyldig eller ikke. Hennes rettigheter berører ikke Norsk Kommuneforbund, som hun heller ikke er medlem av. Riktignok må Høyesterett for å kunne avgjøre saken, ta stilling til spørsmål som har prinsipiell interesse for arbeidstakere og arbeidsgivere generelt, men Norsk Kommuneforbund har ingen annen rettslig interesse i utfallet av ankesaken enn enhver arbeidsgiver- eller arbeidstakerorganisasjon. Det vises videre til at det er en åpenbar fare for at hjelpeintervensjonen vil føre til utsettelse av behandlingen av ankesaken.
Ankemotparten har lagt ned slik påstand:
«1. Norsk Kommuneforbunds erklæring om hjelpeintervensjon avvises.
2. I/S Vest-Ro Slakteri ANS tilkjennes sakens omkostninger.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Når retten til hjelpeintervensjon er bestridt, skal etter tvistemålsloven §77 spørsmålet avgjøres ved kjennelse. Saken er behandlet av Høyesteretts kjæremålsutvalg i medhold av tvistemålsloven §374 fjerde ledd.
Spørsmålet i saken er om Norsk Kommuneforbund har rettslig interesse i at den ankende part vinner ankesaken, jf. tvistemålsloven §75.
Etter praksis kan organisasjoner i betydelig utstrekning reise søksmål eller erklære hjelpeintervensjon for å ivareta de interesser organisasjonen skal fremme, selv om organisasjonens egne rettigheter og plikter ikke blir berørt. Kommuneforbundet har vist til avgjørelsene i Rt-1980-569 (Alta-kjennelsen), Rt-1982-1710 og Rt-1987-351. I avgjørelsen fra 1982 er uttalt at det må legges til grunn en forholdsvis vid fortolkning av kriteriet rettslig interesse når en interesseorganisasjon intervenerer i en sak som er anlagt av et enkelt medlem, men hvor utfallet vil avhenge av løsningen av prinsipielle spørsmål av betydning for alle organisasjonens medlemmer. Det er videre pekt på at i grensetilfellene - blant annet mot den prejudikatsinteresse som ikke gir adgang til hjelpeintervensjon - må man falle tilbake på om det er rimelig og naturlig å godta en interesse som «rettslig».
Det legges til grunn at den ankende part er organisert i Norsk Nærings- og Nytelsesmiddelarbeiderforbund som er tilsluttet Landsorganisasjonen i Norge. Hjelpeintervenienten, Norsk Kommuneforbund, er også et LO-forbund, men organiserer arbeidstakere på et annet tariffområde. Tariffavtalene er forskjellige. Ut fra det som fremgår av intervensjonserklæringen, oppstår det til dels også andre spørsmål på kommunesektoren enn på det tariffområdet som ankesaken gjelder. Norsk Kommuneforbund har ikke noen konkret interesse i domsresultatet i saken. Det er heller ikke tale om hjelpeintervensjon til støtte for et medlem. Interessen knytter seg her utelukkende til den betydning Høyesteretts dom i ankesaken kan ha som rettskilde i andre saker som står for domstolene. Selv om det etter praksis gjelder en vid adgang for organisasjoner til å intervenere etter tvistemålsloven §75, kan dette etter utvalgets syn ikke være tilstrekkelig til at vilkårene for hjelpeintervensjon er oppfylt her. Det er protestert mot hjelpeintervensjon, og utvalget tillegger det en viss betydning at både den ankende part og Norsk Kommuneforbund er organisert under LO. Rettslige argumenter som hjelpeintervenienten mener bør gjøres gjeldende, må kunne formidles til Høyesterett av den ankende part.
Utvalget er etter dette kommet til at hjelpeintervensjonen må bli å avvise.
Hjelpeintervensjon ble i dette tilfellet erklært etter at saksforberedelsen var avsluttet og kort tid før ankeforhandling, som er berammet til 22. juni 1999. Betydningen av dette i forhold til bestemmelsene i tvistemålsloven §75 og §78 er det etter utvalgets syn på spørsmålet om rettslig interesse ikke grunn til å gå inn på.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Kravet tas til følge med 2 000 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
S L U T N I N G :
1. Hjelpeintervensjonen avvises.
2. I saksomkostninger betaler Norsk Kommuneforbund til IS Vest-Ro Slakteri ANS 2 000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.