HR-2000-575-K - Rt-2000-1234
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-07-06 |
| Publisert: | HR-2000-00575-K - Rt-2000-1234 (282-2000) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Gjenopptakelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt begjæring om gjenopptakelse av kjennelse avsagt av Høyesteretts kjæremålsutvalg. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2000-00575, sivil sak |
| Parter: | Wiviann Follstad Jon Follstad (advokat Johs. Thallaug) |
| Forfatter: | Lund, Flock, Utgård |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, §407, Odelsloven (1974) §14, §74 |
Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse av kjennelse avsagt av Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Eidsivating lagmannsrett avsa 26. november 1996 dom i tvist om odelsløsning av eiendommen gnr. 24 bnr. 22 i Alvdal. I dommen ble Brynjulf Neslund gitt medhold i krav om odelssløsning under forutsetning av at han avstod en annen odelseiendom i medhold av odelsloven §14 tredje ledd.
Wiviann Follstad og Jon Follstad påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Høyesteretts kjæremålsutvalg avsa 13. juni 1997 kjennelse (lnr. 337 K/1997, (HR-1997-337-K)) med slik slutning:
«Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Wiviann og Jon Follstad en for begge og begge for en til Brynjulf Neslund 9 000 - nitusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.»
Kjæremålsutvalget nektet anken fremmet i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4.
Wiviann Follstad og Jan Follstad har 27. april 2000 fremsatt begjæring om gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 13. juni 1997. Begjæringen er fremsatt i medhold av tvistemålsloven §407 første ledd nr. 6.
I begjæringen anføres at ankesaken for Høyesterett må gjenopptas på grunnlag av at det nå har dukket opp to ektepakter fra 1992 og 1993. Ektepaktene viser at Brynjulf Neslund overførte alle odelseiendommene til ektefellen Bjørnhild Neslund før tvisten om odelsløsning av gnr. 24 bnr. 22 i Alvdal oppstod. Ektepaktene viser at lagmannsretten uriktig la til grunn at Brynjulf Neslund kunne avstå annen eiendom i medhold av odelsloven §14 tredje ledd. I realiteten var han avskåret fra å påberope seg odelsloven §14 tredje ledd.
Det fremgår av begjæringen at Brynjulf Neslund avgikk ved døden i desember 1999, men at odelssaken er overtatt av ett av barna hans i medhold av odelsloven §74 første ledd. Odelsløsningen er ennå ikke gjennomført.
I begjæringen om gjenopptakelse er det nedlagt slik påstand:
«1. Behandling av ankesak - lnr. 337 K/1997, nr. 83/1997 gjenopptas i Høyesteretts kjæremålsutvalg.
2. Saken henvises til behandling i Høyesterett.
3. Wiviann og Jon Follstad tilkjennes saksomkostninger.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at begjæringen om gjenopptakelse må avvises.
Ved utvalgets kjennelse av 13. juni 1997 ble anken til Høyesterett nektet fremmet i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4. Det er således ikke foretatt noen realitetsprøving av anken i utvalget. Den påberopte hjemmel for gjenopptakelse er her tvistemålsloven §407 nr. 6. Gjenopptakelsebegjæringen skal da rettes til lagmannsretten, jf. avgjørelsen i Rt-1992-947.
Utvalget har ikke funnet det nødvendig å ta stilling til hvem som skal anses som motpart i anledning gjenopptakelsesbegjæringen. Begjæringen må ikke nødvendigvis forkynnes for motparten, jf. Schei: Tvistemålsloven (1998) side 1114-1115.
Slutning:
Begjæringen om gjenopptakelse avvises.