HR-2000-584 - Rt-2000-1335
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-08-25 |
| Publisert: | HR-2000-00584 - Rt-2000-1335 (317-2000) |
| Stikkord: | Strafferett, Narkotikaforbrytelse, Vinningskriminalitet, Straffutmåling, Gjeninnsettelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om domfelte skulle settes inn til soning av resten av den ubetingede delen, mest sannsynlig ca 80. dager, jf. reglene om prøveløslatelse.
Domfelte var funnet skyldig i en lang rekke lovovertredelser begått i tidsrommet fra mai 1996 til juli 1998. Den alvorligste gjaldt oppbevaring av vel 92 gram kokain og mindre mengder andre narkotiske stoffer. Ellers dreiede det seg i første rekke om narkotikarelatert vinningskriminalitet, til dels av betydelig omfang. I tillegg gjaldt domfellelsen trusler mot en politifullmektig, bruk av narkotika og en rekke overtredelser av Vegtrafikkloven. Byretten fastsatte straffen til fengsel i 2 år. Lagmannsretten gjorde 1 år betinget under henvisning til domfeltes bemerkelsesverdige rehabilitering. Domfelte anket straffutmålingen. Han hadde sonet 163 dager i varetekt. Høyesterett kom til at sterke individualpreventive hensyn tilsa at domfelte ikke ble gjeninnsatt til ytterligere soning med den risiko det ville innebære for rehabiliteringssituasjonen, som hadde fortsatt etter lagmannsrettens dom. Den betingede del av straffen ble satt til 1 år og 6 måneder og den ubetingede del ansett utholdt ved varetekt. |
| Saksgang: | Oslo byrett nr. 1998-11366 M/41 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-2283 M/01 - Høyesterett HR-2000-00584, straffesak, anke |
| Parter: | [A-mann] (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) |
| Forfatter: | Lund, Flock, Frisak, Bruzelius, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §128, §162, §257, §258, §147, §260, §317, §333, §49, §52, §53, §54, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, §3, §5, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Dommer Lund: Oslo byrett avsa 25. mars 1999 dom med denne domsslutning:
«1. A, f. *.*.1963, dømmes for overtredelse av strl §128 første ledd, strl §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, strl §162 første ledd, strl §317, første og tredje ledd, strl §317 første ledd, strl §257, jfr §258, strl §257, jfr §258 jfr §49, strl §260 første og tredje ledd, strl §147 første og annet ledd 1. straffalternativ, strl §147, første og annet ledd, 1. straffalternativ, jfr §49, strl §333, samt legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jfr §24 første ledd og vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd, jfr §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr §24 første ledd, 1. punktum, §5 første ledd og §3, sammenholdt med strl §62 og §63 annet ledd, til fengsel i 2 - to - år, samt til å betale statskassen en bot på kr 3.500 - tretusenfemhundre - subsidiært fengsel i 7 - sju - dager.
Ved fullbyrdelsen av fengselsstraffen fragår 163 - etthundreogsekstitre - dager for utholdt varetekt.
2. Han frifinnes for de forhold som er omhandlet i post II b og d, III b og V i tiltalebeslutning av 6. mars 1998, post I og IV i tilleggstiltalebeslutning av 5. juni 1998 og post I, III, V b, VI b og c og X i tilleggstiltalebeslutning av 8. februar 1999.
3. Han dømmes til å tåle inndragning til fordel for statskassen av de gjenstander som er omhandlet i post II i tiltalebeslutningen av 6. mars 1998 i den utstrekning eierne av gjenstandene ikke er eller blir funnet.
4. Saksomkostninger idømmes ikke.»
Domfelte anket over bevisvurderingen under skyldspørsmålet for så vidt gjaldt flere av de tiltaleposter domfellelsen omfatter. For noen forhold ble det også anket over saksbehandlingen og lovanvendelsen. Dessuten ble straffutmålingen påanket. Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 6. august 1999 ble anken over bevisvurderingen under skyldspørsmålet for hovedtiltalens post I - domfellelsen for grov narkotikaforbrytelse - og straffutmålingsanken henvist til ankeforhandling.
Under ankeforhandlingen med lagrette trakk domfelte bevisanken. Saken fortsatte deretter som meddomsrettssak til behandling av straffutmålingsanken. Lagmannsretten avsa 23. mars i år dom med denne domsslutning:
«I Oslo byretts dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 2 - to - år, hvorav 1 - ett - år gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år i medhold av strl §52, §53, §54 Boten bortfaller.»
Domfelte har påanket straffutmålingen til Høyesterett. Han anfører at den ubetingede delen av straffen bør reduseres slik at den kan anses utholdt ved de 163 dager han har sittet varetektsfengslet.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte er en 36 år gammel mann, som kom til Norge fra Korea i 1969, da han ble adoptert av norske foreldre. Domfellelsen omfatter en lang rekke lovovertredelser begått i tidsrommet fra mai 1996 til juli 1998. Den alvorligste er den grove narkotikaforbrytelsen som gjelder oppbevaring av vel 92 gram kokain og mindre mengder andre narkotiske stoffer. Ellers dreier det seg i første rekke om narkotikarelatert vinningskriminalitet, grove tyverier og helerier til dels av betydelig omfang. I tillegg gjelder domfellelsen trusler mot en politifullmektig, bruk av narkotika og en rekke overtredelser av vegtrafikkloven.
Lagmannsretten har lagt til grunn at bakgrunnen for domfeltes straffbare virksomhet er å finne i at han mistet taket på sitt liv som følge av en fortvilet økonomisk situasjon som han ikke så noen vei ut av. Den lille trykkeribedriften han hadde etablert, gikk over ende; han mistet sin bolig og på samme tid sin samboer. Samtidig med dette begynte han å bruke narkotika og fortsatte med det frem til han ble varetektsfengslet i august 1998.
Det er tale om en omfattende og alvorlig kriminalitet, som i utgangspunktet vil måtte medføre en ubetinget fengselsstraff av den lengde byretten har utmålt. Når lagmannsretten fant å kunne gjøre ett år av straffen betinget, har det sammenheng med den svært positive rehabiliteringssituasjon domfelte befinner seg i. Lagmannsretten har pekt på at han etter løslatelsen fra varetekt har tatt hånd om sin livssituasjon på en bemerkelsesverdig måte. Han har ikke brukt narkotika. Han har skaffet seg arbeid der arbeidsgiveren er svært godt fornøyd med ham. Han har ordnet opp med sine kreditorer og kommet til en ordning når det gjelder sine bidragsforpliktelser. Det positive forløp lagmannsretten beskriver, har fortsatt etter at dommen ble avsagt.
Det fremstår som mest sannsynlig at domfelte vil bli løslatt etter 2/3 soning av den ubetingede delen av straffen. Slik saken nå står for Høyesterett, er spørsmålet derfor om alvoret i domfeltes kriminalitet tilsier at han, i tillegg til de 163 dagene som er sonet ved varetekt, skal gjeninnsettes til soning av ytterligere ca 80 dager, eller om rehabiliteringssituasjonen kan begrunne ytterligere nedsettelse av den ubetingede delen av straffen.
Jeg finner at straffen bør utmåles slik at domfelte unngår ytterligere soning. Han har gjennom lengre tid vist vilje og evne til å bygge opp et liv uten rusmidler og kriminalitet. Sterke individualpreventive hensyn taler for å fastsette reaksjonen slik at domfeltes utsikter ikke vanskeliggjøres. Jeg kan ikke se at de hensyn som i utgangspunktet begrunner en lengre ubetinget fengselsstraff i dag tilsier at domfelte bør gjeninnsettes til soning, med den risiko det åpenbart vil innebære for hans rehabiliteringssituasjon. Det kan ikke legges til grunn at han - slik lagmannsretten synes å forutsette - vil kunne opprettholde sitt arbeid under soning.
På denne bakgrunn finner jeg at den betingede del av den fastsatte fengselsstraff kan settes til ett år og seks måneder.
Jeg stemmer for denne
dom:
I lagmannsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Fullbyrdelsen av 1 - ett - år og 6 - seks - måneder av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. Den ubetingede del av straffen anses utholdt ved varetektsfengsel.
Dommer Flock: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommer Frisak: Likeså.
Dommer Bruzelius: Likeså.
Dommer Holmøy: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne
I lagmannsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Fullbyrdelsen av 1 - ett - år og 6 - seks - måneder av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. Den ubetingede del av straffen anses utholdt ved varetektsfengsel.