HR-2000-1089-K - Rt-2000-2101
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-12-08 |
| Publisert: | HR-2000-01089-K - Rt-2000-2101 (507-2000) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Ankenektelse, Saksomkostninger |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett nr. 1996-00991 A - Borgarting lagmannsrett LB-1998-1843 A/02, LB-1998-1844 A/02 - Høyesterett HR-2000-01089, sivil sak, anke |
| Parter: | Lola Schwitters, hjelpeintervenient Bengt Schwitters (advokat Dag Thorstensen) mot Marlborough International Fine Art (advokat Wilhelm Matheson) |
| Forfatter: | Lund, Coward, Bruzelius |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §176, §373, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken i hovedsøksmålet bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4, og at anken i motsøksmålet bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Når anken i hovedsøksmålet nektes fremmet, faller den aksessoriske motanken bort, og saksomkostninger i forbindelse med denne kan ikke kreves, jf. Rt-1999-1805.
Ankemotparten har inngitt omkostningsoppgave der det kreves til sammen kr 1.069.452 med tillegg av renter. Den ankende part har ikke uttalt seg om ankemotpartens omkostningsoppgave. Spørsmålet blir om omkostningene var nødvendige for å få saken betryggende utført, jf. tvistemålsloven §176.
Ankemotparten krever salær dekket med kr 389.400. Spørsmålet om hva som var nødvendig arbeid med saken for ankemotpartens prosessfullmektig, må vurderes på bakgrunn av innholdet i anken og den ankende parts øvrige prosesskrift. Anken er meget omfattende, og den ankende part har i anken og i senere prosesskrift kommet med en rekke nye anførsler. Tilsvaret er i tillegg utarbeidet på to språk av hensyn til ankemotparten, som er utenlandsk. Utvalget finner imidlertid at partene har problematisert spørsmålene i saken mer enn det som var nødvendig. Utvalget kan heller ikke se at den ankende parts nye anførsler krevde inngående undersøkelser i fremmed rett, slik som anført av ankemotparten. På denne bakgrunn finner utvalget at nødvendige omkostninger til salær i forbindelse med hovedanken kan settes til kr 300.000.
Nødvendige omkostninger til salær i forbindelse med anken i motsøksmålet settes til kr 10.000.
Ankemotparten krever dekket utlegg til bistand fra Dr. Thomas Kurth med til sammen kr 485.352. Det anføres at de nye anførslene i anken gjorde det nødvendig med ytterligere undersøkelser av fremmed rett og klargjøring av faktiske omstendigheter.
Som nevnt over, kan ikke utvalget se at en imøtegåelse av de nye anførslene i anken krever inngående undersøkelser av fremmed rett. De nye anførslene synes imidlertid å kreve ytterligere klargjøring av de faktiske omstendigheter, og Dr. Thomas Kurth må, som tidligere advokat for Ernst Schwitters og Marlborough International Fine Art, ha vært sentral i den forbindelse. Utvalget finner at nødvendige omkostninger til bistand fra Dr. Thomas Kurth kan settes til kr 100.000.
Professor Jürgen Basedow har på oppdrag fra ankemotparten utarbeidet en juridisk betenkning vedrørende enkelte spørsmål innen internasjonal privatrett og liechtensteinsk kontraktsrett. Det kreves kr 140.030 for dette arbeidet. Utvalget finner at anken ikke nødvendiggjorde innlevering av en betenkning om disse spørsmål, jf. ovenfor. Disse omkostninger kan således ikke kreves dekket.
Ankemotparten har i tillegg hatt utlegg til oversettelse av ankeerklæringen med kr 46.800 og til reiser med kr 7.870. Utvalget anser disse utleggene for nødvendige.
Utvalget finner på denne bakgrunn at ankemotpartens nødvendige omkostninger samlet kan settes til 464.670 kroner, jf. tvistemålsloven §176.
Slutning:
Ankene nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Lola Schwitters til Marlborough International Fine Art 464.670 - firehundreogsekstifiretusensekshundreogsytti - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven §3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.