Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
(1) Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse av kjennelse hvor begjæring om gjenopptakelse ble forkastet som for sent fremsatt. (2) Høyesteretts kjæremålsutvalg avsa 18. april 2007 kjennelse med slik slutning: :”Begjæringen forkastes.” (3) A har 13. juni 2007 fremsatt begjæring om gjenopptakelse av kjæremålsutvalgets kjennelse av 18. april 2006. Det er i korte trekk anført: (4) Begjæring om gjenopptakelse av kjæremålsutvalgets avgjørelse 2. juni 2006, forkynt for A 14. august 2006, ble satt frem i tide. (5) Det representerer en feil i saksbehandlingen at kjæremålsutvalget ikke drøfter om rettsmiddelinstansen av eget tiltak skal oppheve ved inhabilitet, jf. tvistemålsloven § 383 annet ledd. (6) Dommer Stabel må anses inhabil da hun har deltatt i avgjørelsen av et kjæremål under saksforberedelsen for lagmannsretten, jf. domstolloven § 106 nr. 8. (7) Saken kreves henvist til hovedforhandling. (8) Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at tvistemålsloven § 415 har vært fortstått slik at en kjennelse som avviser eller ikke tar til følge en gjenopptakelsesbegjæring, ikke kan gjenopptas, jf. [[Rt-2000-366]] med videre henvisning. Begjæringen om gjenopptakelse retter seg i dette tilfelle mot kjæremålsutvalgets kjennelse av 18. april 2007 som forkastet As krav om å få gjenopptatt kjæremålsutvalgets kjennelse av 2. juni 2006. Begjæringen må derfor avvises. (9) Kjennelsen er enstemmig. S L U T N I N G : Begjæring om gjenopptakelse avvises. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
