Rediger Høyesterett: Rt-1940-342 (2)

Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:

Handlingen du prøvde å utføre kan kun utføres av brukere i gruppa Brukere.
Du må bekrefte e-postadressen din før du kan redigere sider. Vennligst oppgi og bekreft e-postadressen din via innstillingene dine.

For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):

Hva heter hovedstaden i Norge

Instans:
Dato:
Publisert:
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:
Parter:
Forfatter:
Lovhenvisninger:

Fritekst:

Om forståelse av straffelovens §393 og §392 uttaler Kjæremålsutvalget at fellelse etter §393 forutsetter at den som har satt seg i besittelse av en løsøregjenstand tilhørende en annen, har disponert over den på annen måte enn ved bare fortsatt å beholde den i sin besittelse. Jfr. [[Rt-1913-193]], Rt-1918-II 309 og [[Rt-1927-443]]. Til fellelse etter §392 kreves bevissthet hos gjerningsmannen om at han handlet rettsstridig ved å sette seg i besittelse av vedkommende gjenstand. Har gjerningsmannen handlet i hensikt å gjøre en formentlig rett gjeldende, må han ha hatt forståelsen av at hans handlemåte allikevel kom i strid med gjeldende rettsregler. [[Kategori:Høyesterett]]

Redigeringsforklaring:

Dette er en mindre endring

Overvåk denne siden

Avbryt