Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommerne Eckhoff, Nygaard og Heiberg. I en sivil sak anlagt av A/S Hemnes Sagbruk & Høvleri mot Gustav Strøm ble hovedforhandling holdt ved Malangen herredsrett 26. juni 1954, og saken ble samme dag opptatt til doms. Den 5. juli 1954 ba saksøkerens prosessfullmektig Side:639 hovedforhandlingen gjenopptatt i henhold til tvistemålslovens §339 for å tilveiebringe nye opplysninger. Retten besluttet 14. januar 1955 å gjenoppta hovedforhandlingen og avsa samtidig kjennelse om avhøring av tre vitner ved bevisopptak. Strøm påkjærte denne kjennelse, men lagmannsretten avviste kjæremålet. Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte: «Høyesteretts Kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten i at en beslutning om å gjenoppta hovedforhandlingen i medhold av tvistemålslovens §339 ikke er en beslutning «under hovedforhandlingen» og at den heller ikke går ut på å utsette saken. Den er derfor ikke gjenstand for kjæremål etter bestemmelsen i tvistemålslovens §397 nr. 1. Heller ikke kan den påkjæres etter §396, idet beslutningen i tilfelle kan benyttes som ankegrunn (tvistemålslovens §355 tredje ledd). Spørsmålet om betingelsene for å gjenoppta hovedforhandlingen i det foreliggende tilfelle var til stede, kan ikke prøves av Kjæremålsutvalget (tvistemålslovens §404).» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
