Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommerne Gaarder, Heiberg og Stabel. Bamble forhørsrett samtykket i at As førerkort i henhold til motorvognlovens §18 femte ledd ble holdt beslaglagt, dog ikke utover 10. oktober 1964. Politiet påkjæret beslutningen for så vidt angår tidsbegrensningen. Agder lagmannsrett forkastet kjæremålet. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte: «Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må forkastes. Lagmannsrettens kjennelse bygger på den lovtolkning at «det antas å være adgang for domstolene til å fastsette frist ved meddelelse av samtykke etter motorvognlovens §18, 5. Side:1081 ledd, til at politiet holder førerkort midlertidig beslaglagt utover 3 uker. Skulle straffesaken mot A ikke være endelig avgjort pr. 10. oktober d.å., vil politiet kunne be forhørsretten om samtykke til fortsatt foreløpig beslag av førerkortet.» Utvalget er enig i denne lovtolkning, og tilføyer at hverken ordlyden i motorvognlovens §18 femte ledd, eller de hensyn som antas å ligge bak bestemmelsen, gir grunnlag for å oppstille noen slik begrensning i rettens kompetanse som anført i politiets kjæremålserklæring. Beslag av førerkort kan være et meget følbart inngrep overfor den som rammes. Tidsbegrensning av beslaget vil etter omstendighetene kunne bidra til å påskynde etterforskningen og den endelige avgjørelse av saken.» [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
