Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dommer Roll-Matthiesen: Gjøvik byrett avsa den 28. april 1976 dom med denne domsslutning: «A født xx.xx.06 dømmes for overtredelse av vegtrafikkl. §31, 1 og annet ledd jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 30 - - tredve - - dager. Straffens fullbyrdelse utstår i medhold av strl. §52 med en prøvetid på 2 - - to - - år, uten særlige vilkår, og tilsyn. A betaler kr. 100,00 - - kroneretthundre 00/100 - - i saksomkostninger til det offentlige.» Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann stemte for ubetinget fengselsstraff. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens domsgrunner. Politimesteren i Vestoppland har påanket dommen på grunn av straffutmålingen, idet han mener at straffen ikke skulle ha vært gjort betinget. Jeg finner at anken må tas til følge. Domfelte ble i 1971 dømt for promillekjøring. Han er nå dømt for å ha kjørt bil med en så høy alkoholkonsentrasjon som 1,95 %. . Kjøringen fant sted i sentrumsgater i Gjøvik og på riksveg med stor trafikk. Byrettens flertall begrunnet sin avgjørelse med domfeltes alder - - han fyller 70 år i november 1976. Jeg kan imidlertid ikke se at domfeltes alder kan gi grunnlag for å fravike den faste praksis om ubetinget fengselsstraff i et tilfelle som dette. Jeg stemmer for denne dom: I byrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av straffen går ut. Dommer Christiansen: Jeg er enig med førstvoterende. Dommerne Michelsen, Heiberg og justitiarius Ryssdal: Likeså. Side:815 [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
