| Visningstittel | Rt-1970-1367 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1970-1367 |
| Sidestørrelse (i byte) | 25 619 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 164324 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Talt som innholdsside | Ja |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:28 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:28 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Dommer Stabel: Ved kongelig resolusjon av 20. mai 1960 fikk Kraftlaget Opplandskraft i medhold av vassdragslovens §104, §105 §62 pkt. 1 og 5 tillatelse til å bygge og drive Hunderfossen Kraftverk og kreve avstått det som trengtes av grunn og rettigheter for utbygging av Hunderfossen - Ensbyfallene m.v. Det ble senere holdt en rekke eksproprlasjonsskjønn og overskjønn til fastsetting av erstatninger m.v. i forbindelse med utbyggingen. Den 30. mai 1969 ble det ved Lillehammer byrett avhjemlet erstatningsskjønn vedrørende blant annet skade på fisket i Mjøsa ved nedsatt reproduksjon av den ørretstamme som gyter ved Hunderfossen noen kilometer ovenfor. På vegne av grunneierne rundt sjøen fikk Mjøsa Strandeierlag tilkjent kr. 90.000 + 25 pst., til sammen kr. 112.500, for tap frem til 1. januar 1969. Et tilsvarende krav var fremsatt av sammenslutningen Mjøsdistriktenes Fiskeriadministrasjon for påstått forringelse av allmennhetens rett til å fiske fritt i Mjøsas midtparti, som ikke er gjenstand for privat eiendomsrett. Underskjønnet fant imidlertid at det ikke var rettslig hjemmel for å ta dette krav til følge. |
