| Visningstittel | Rt-1984-416 |
| Standardsorteringsnøkkel | Rt-1984-416 |
| Sidestørrelse (i byte) | 3 709 |
| Navneroms-ID | 0 |
| Side-ID | 168612 |
| Språk for sideinnholdet | nb - norsk bokmål |
| Sidens innholdsmodell | wikitekst |
| Bot-indeksering | Tillatt |
| Antall omdirigeringer til denne siden | 0 |
| Redigering | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Flytting | Tillat alle brukere (uendelig) |
| Sideoppretter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for opprettelse av siden | 22. okt. 2018 kl. 07:51 |
| Siste bidragsyter | Import (diskusjon | bidrag) |
| Dato for siste redigering | 22. okt. 2018 kl. 07:51 |
| Totalt antall redigeringer | 1 |
| Totalt antall forskjellige forfattere | 1 |
| Antall nylige redigeringer (innen siste 90 dager) | 0 |
| Antall nylige forfattere | 0 |
| Magisk ord (1) | - __INGENINNHOLDSFORTEGNELSE__
|
| Transkluderte mal (1) | Mal som brukes på denne siden:
|
Description | Content |
Article description: (description)
This attribute controls the content of the description and og:description elements. | I sak fra Bergen byrett om foreldreansvar til partenes fellesbarn hadde A begjært oppnevnt psykologisk sakkyndig etter barneloven §41. Byretten fant ikke grunn til å oppnevne sakkyndige. A påkjærte til Gulating lagmannsrett som den 13. februar 1984 stadfestet byrettens beslutning. Saksomkostninger ble ikke tilkjent. I det videre kjæremål hevdet A prinsipalt at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves og saken hjemvises, fordi lagmannsretten hadde tolket barneloven §41 uriktig. Etter den kjærende parts oppfatning måtte det være tilstrekkelig til å oppnevne sakkyndig i en sak om foreldreansvaret at det pretenderes å være forhold som det var behov for å få en sakkyndig vurdering av. Subsidiært gjorde den kjærende part gjeldende at lagmannsrettens kjennelse måtte oppheves på grunn av mangelfull begrunnelse. |
