Sideverdier for «TOSLO-2019-26476»
«Tingretter»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Oslo tingrett - Dom |
| Dato | Date | 2020-02-18 |
| Publisert | String | TOSLO-2019-26476 |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Ølen Betong-saken) • Erstatningsrett • Erstatning for økonomisk tap • Ulovfestet objektivt ansvar • Arbeidsgiveransvar • Årsakssammenheng |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om erstatning for økonomisk tap basert på handlinger fra Etterretningstjenesten (E-tjenesten) og Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Tingretten kom til at det ikke var grunnlag for ansvar for E-tjenesten eller PST, verken objektivt eller på grunnlag av uaktsomhet. Da ansvarsgrunnlag er nødvendig for å kunne kreve erstatning, var det ikke nødvendig å drøfte om de øvrige vilkårene for erstatning var oppfylt. Staten vant saken og ble tilkjent sakskostnader med kr 551.000. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett TOSLO-2019-26476 (sak nr. 19-026476TVI-OTIR/07) - Anket til Borgarting lagmannsrett |
| Parter | Text | Ølen Betong LLC, Ølen Betong Gruppen AS (advokat Per Magne Ristvedt, advokat Andreas Alexander Johansen) mot Staten v/justis- og beredskapsdepartementet (advokat Ingrid Skog Hauge, advokat Fredrik Sejersted) |
| Forfatter | Liste over String, skilletegn: , | Tingrettsdommer Eirik Aass |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Skadeerstatningsloven (1969) §2-1, Etterretningstjenesteloven (1998) §3, §4, Instruks om Etterretningstjenesten (2001) §7, §8, EOS-kontrolloven (1995) §5, Politiloven (1995) §17b, §17c, Tvisteloven (2005) §20-2, §20-5, §22-1, §22-12 |