Sideverdier for «HR-2016-2554-P»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-12-16 |
| Publisert | String | HR-2016-2554-P |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Holship-dommen) • Konkurranserett • Arbeidsrett • EØS-rett • Boikott • Tariffavtaler • Etableringsrett • Plenumssak |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt forhåndsprøving av lovligheten av en boikott som Norsk Transportarbeiderforbund (NTF) hadde varslet overfor Holship Norge AS (Holship), jf. Boikottloven (1947) §3 første ledd. I forkant av saken ble det reist spørsmål om høyesterettsdommeres habilitet [[HR-2016-2311-P]]. EFTA-domstolen ble også bedt om å komme med uttalelse, som kan leses [https://eftacourt.int/wp-content/uploads/2019/01/14_15_Judgment_NO_amended.pdf her] Høyesterett kom i plenum til at den varslede boikotten var i strid med etableringsretten etter EØS-avtalen artikkel 31 og dermed ulovlig, fordi den hadde et rettsstridig formål. Høyesterett uttalte seg også om Grunnloven § 92, og kom enstemmig til at dette ikke er en inkorporasjonsbestemmelse som gir alle for Norge bindende menneskerettighetskonvensjoner grunnlovs rang. Paragraf 92 må forstås som et pålegg til domstolene og andre myndigheter om å håndheve menneskerettighetene på det nivå de er gjennomført i norsk rett. Avgjørelsen har betydning for forståelsen av EØS-avtalen artikkel 31 og avveiningen av etableringsretten mot grunnleggende rettigheter til organisering mv. Dissens: 10-7 |
| Saksgang | Text | Drammen tingrett TDRAM-2013-105906 - Borgarting lagmannsrett LB-2014-76577 - Høyesterett HR-2016-2554-P (sak nr. 2014/2089), sivil sak, anke over dom. [https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-210332 EMD 45487/17] |
| Parter | Text | Holship Norge AS (advokat Nicolay Skarning), Bedriftsforbundet (partshjelper) (advokat Jan Erik Grundtvig Sverre), Næringslivets Hovedorganisasjon (partshjelper) (advokat Kurt Weltzien) mot Norsk Transportarbeiderforbund (advokat Lornts Nagelhus), Landsorganisasjonen i Norge (partshjelper) (advokat Håkon Angell). Møter etter tvl. § 30-13: Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Pål Wennerås), (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen - rettslig medhjelper) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Skoghøy • Matningsdal • Utgård • Bårdsen • Matheson • Normann • Bull • Bergsjø • Ringnes • Øie • Mindretall: Indreberg • Stabel • Tønder • Endresen • Webster • Noer • Arntzen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Boikottloven (1947) §2, §3, Konkurranseloven (2004) §3, EØS-loven (1992) §2, EØS-avtalen A31, A53, A54, Grunnloven (1814) §92, §101, §102, Menneskerettsloven (1999) EMKN A11, ILO-konvensjon nr. 137 (1973) artikkel 3, Arbeidsmiljøloven (2005) §14-9, Domstolloven (1915) §5, Tvisteloven (2005) §15-7, §15-8, §20-2, §20-5, §30-13, §30-14 |