Sideverdier for «HR-2016-389-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 2016-02-19 |
| Publisert | String | HR-2016-00389-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Trygderett • Pensjon • Lovers tilbakevirkende kraft • Grunnlovsmessighet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt gyldigheten av en trygderettskjennelse om pensjon for en tidligere stortingsrepresentant. Spørsmålet var om innføringen av en ny bestemmelse om regulering av stortingspensjonen var i strid med tilbakevirkningsforbudet i Grunnloven § 97 eller med eiendomsvernet etter EMK første tilleggsprotokoll art. 1 (P1-1). Den pensjonerte stortingsrepresentanten fikk ikke medhold i at bestemmelsen om regulering av stortingspensjoner var i strid med forbudet mot å gi lover tilbakevirkende kraft i Grunnloven § 97 eller med eiendomsvernet etter EMK første tilleggsprotokoll art. 1 (P1-1). Stortingspensjonene tilsvarte inntil 1. januar 2011 66 prosent "av den årlige godtgjørelse som til enhver tid er fastsatt for stortingsrepresentanter". Etter pensjonsreformen reguleres nå pensjonsgrunnlaget i stedet "i samsvar med lønnsveksten og fratrekkes deretter 0,75 prosent". Endringen i reguleringsmekanismen var gjort gjeldende også for pensjoner som allerede løp på ikrafttredelsestidspunktet. Høyesterett la i sin vurdering blant annet vekt på at endringen ikke innebar et særlig omfattende inngrep, og at stortingsrepresentantene ikke kan ha hatt en berettiget forventning om at reguleringsmekanismen skulle bestå uendret. De samfunnsmessige hensyn bak pensjonsreformen, som økonomisk bærekraft, likebehandling og en rettferdig fordeling mellom generasjonene, måtte etter Høyesteretts syn veie tungt. Saken inneholder drøftelser av grunnlovsnormen og avveiningskriteriene etter Grunnloven § 97. |
| Saksgang | Text | Trygderetten 24.01.2014 - Borgarting lagmannsrett 25.06.2015 - Høyesterett HR-2016-00389-A (sak nr. 2015/1740), sivil sak, anke over dom |
| Parter | Text | Carl I. Hagen (advokat Ketil Sellæg Ramberg - til prøve) mot Staten v/Statens pensjonskasse (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergsjø • Ringnes • Falch • Arntzen • Kallerud |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Grunnloven (1814) §75, §97, Menneskerettsloven (1999) EMKN P1-1, Trygderettsloven (1966) §13, §23, Stortingspensjonsloven (1981) §4, §12, Folketrygdloven (1966) §18-11, Tvisteloven (2005) §15-8 |