Sideverdier for «HR-2021-526-A»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Kjennelse |
| Dato | Date | 2021-03-09 |
| Publisert | String | HR-2021-526-A |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Straffeprosess • Medierett • Innsynsrett • Dokumentinnsyn • Straffesaksdokumenter • Ytringsfrihet |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav fra pressen om innsyn i dokumenter i en avsluttet straffesak mot en polititjenestemann med grunnlag i EMK art. 10 om ytringsfrihet. Høyesterett kom etter en konkret vurdering til at EMK art. 10 ga VG rett på innsyn i saken, men at avisen ikke hadde krav på ytterligere dokumenter utover det begrunnede påtalevedtaket, som allerede var utlevert. Avgjørelsen inneholder en generell gjennomgang av vilkårene for rett til innsyn etter EMK art. 10. Etter Høyesteretts tidligere behandling av slike krav i avgjørelsene [[Rt-2013-374]] (Treholt) og [[Rt-2015-1467]] (legevakt) er rettstilstanden ytterligere avklart ved Den europeiske menneskerettsdomstol storkammerdom [http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-167828 EMD-2016-18030]. |
| Saksgang | Text | Oslo tingrett 21.04.2020 - Borgarting lagmannsrett 08.07.2020 - Høyesterett HR-2021-526-A (sak nr. 20-106562STR-HRET), straffesak, anke over kjennelse |
| Parter | Text | Verdens Gang AS (advokat Halvard Helle), Partshjelpere: Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag (advokat Halvor Manshaus) mot Påtalemyndigheten v/Riksadvokaten (advokat Ane Sydnes Egeland - til prøve) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Bergh • Falch • Matheson • Bull • Indreberg |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Straffeprosessloven (1981) §28, §242, §388, Menneskerettsloven (1999) EMKN A8, EMKN A10, Politiregisterforskriften (2013) §27-2, Politiregisterloven (2010) §34, Tvisteloven (2005) §20-2 |