1 rad lagres for denne siden
| Field | Felttype | Value |
|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1989-12-08 |
| Publisert | String | HR-1989-00146 - Rt-1989-1318 (454-89) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | (Testament-dommen) • Forsikringsrett • Grov uaktsomhet • Advokaters ansvar • Erstatning • Regress |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt spørsmål om en advokat hadde utvist grov uaktsomhet ved ikke å sørge for at testators ektefelle fikk kunnskap om testament etter Arveloven (1972) § 7. Advokatens ansvarsforsikring dekket ikke erstatningsansvar pådratt ved grov uaktsomhet. Forsikringsselskapet dekket likevel en del av arvingenes tap, men gjorde regresskrav gjeldende overfor advokaten.
Høyesterett kom til at advokaten hadde utvist grov uaktsomhet og påla ham å betale forsikringsselskapets regresskrav med kr 500.000. Uttalt at når en advokat innlater seg på et oppdrag som det foreliggende uten å kjenne de grunnleggende rettsregler som har betydning, kan han vanskelig unngå å bli sterkt bebreidet. Det ansvar han derved kommer i, må anses pådratt ved grov uaktsomhet.
Høyesteretts mindretall (2) mente advokatens ansvarsforsikring burde dekke kravet. Dissens: 3-2 |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1989-00146, L.nr. 146/1989, nr 166/1989 |
| Parter | Text | Storebrand Skadeforsikring A/S (advokat Jens B. Heggemsnes - til prøve) mot A (advokat Helge Tofte) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Kst dommer Borchsenius • Dolva • Sandene • Mindretall: Skåre • Halvorsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Arveloven (1972) §7, Uskifteloven (1927), §1, §6
|
