Sideverdier for «HR-1990-39-B - Rt-1990-214»
«Hoyesterett»-verdier
1 rad lagres for denne siden| Field | Felttype | Value |
|---|---|---|
| Instans | String | Høyesterett - Dom |
| Dato | Date | 1990-02-22 |
| Publisert | String | Rt-1990-214 (54-90) |
| Stikkord | Liste over String, skilletegn: , | Sivilprosess • Erstatningsrett |
| Sammendrag | Text | Saken gjaldt krav om erstatning fra tre dommere i lagmannsretten etter at Høyesteretts kjæremålsutvalg hadde opphevet dom, hvor lagmannsretten hadde pålagt sakskostnader i uteblivelsesdom. Spørsmålet var om saken måtte avvises som følge av prosessuelle mangler og om det forelå klanderverdige forhold i lagmannsrettens behandling av saksomkosntingsspørsmålet i den opphevede dom. Høyesterett kom til at det ikke var grunnlag for å avvise saken og at det heller ikke forelå kvalifiserte feil ved de tre dommerenes saksbehandling. Jeg kan ikke se at det foreligger noen kvalifisert feil i dette tilfelle. |
| Saksgang | Text | Høyesterett HR-1990-00039 B, L.nr 39 B/1990 |
| Parter | Text | East Import A/S (advokat Ole Jakob Bae) mot 1. Lagmann Lars Sollesnes, 2. Lagdommer Helge Lillebø, 3. Lagdommer Arvid M. Pedersen (advokat Pål W. Lorentzen) |
| Forfatter | Liste over Page, skilletegn: , | Philipson • Gjølstad • Schei • Aasland • Michelsen |
| Lovhenvisninger | Wikitext | Domstolloven (1915) §200, Tvistemålsloven (1915) §436, §201, §202, §172, §176, §177, §179, §181, §349, §435, §438, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1 |