Hopp til innhold

Sideverdier for «HR-1991-147 - Rt-1991-1303»

«Hoyesterett»-verdier

1 rad lagres for denne siden
FieldFelttypeValue
InstansStringHøyesterett - Dom
DatoDate1991-11-19
PublisertStringHR-1991-00147 - Rt-1991-1303 (467-91)
StikkordListe over String, skilletegn: ,(Gulvlukedommen) • Erstatningsrett • Sivilprosess • Objektivt ansvar • Uforsvarlig ordning
SammendragTextSaken gjaldt spørsmål om X Hotell og restaurantdrift A/S var erstatningsansvarlig for de skader som A pådro seg når hun falt ned i en usikret gulvluke. Høyesterett kom til at den usikrede gulvluken representerte et fremtredende risikomoment, som kunne vært sikret med relativt enkle tiltak. Restauranten var derfor erstatningsansvarlig på objektivt grunnlag. Det kan nok diskuteres om det var uaktsomt av restauranten å ikke sikre luken og at det derfor foreligger culpa (skyldansvar), men Høyesterett valgte altså objektivt ansvar. Høyesterett har utviklet det ulovfestede objektive ansvaret gjennom en rekke dommer. For at en virksomhet skal pålegges objektivt ansvar er det i rettspraksis trukket opp tre vilkår som må være oppfylt samtidig (såkalte kumulative vilkår): Virksomheten må i seg selv innebære en 1. stadig, 2. typisk og 3. ekstraordinær risiko, og skaden må skyldes denne stadige, typiske og ekstraordinære risiko. Se [[Rt-1875-330]], [[Rt-1905-715]], [[Rt-1909-851]], [[Rt-1917-202]], [[Rt-1939-766]], [[Rt-1948-1111]], [[Rt-1960-841]], [[Rt-1966-1532]], [[Rt-1970-1192]], [[Rt-1972-965]], [[Rt-1992-64]].
SaksgangTextHøyesterett HR-1991-00147, L.nr. 147A/1991, nr. 5/1991
ParterTextX Hotell og restaurantdrift A/S Hotell og restaurantdrift A/S (advokat Bjørn Gulestøl - til prøve) mot A (advokat Johan Chr. Bull)
ForfatterListe over Page, skilletegn: ,Dolva • Holmøy • Tjomsland • Halvorsen • Smith
LovhenvisningerWikitext

Tvistemålsloven (1915) §151, §180, Bygningsloven (1965) §89, Skadeserstatningsloven (1969) §2-1, §5-1, Plan- og bygningsloven (1985) §89